"Мастер" пытается развести

Вот прям слово в слово, я ему так же и сказал. И после он 'взорвался', начал орать, и что ТехНадзор на его стороне, и все по ГОСТу :/

Паз в 4мм фрезеровал я, под Т-костыли, которые они монтировали и зацепляли карнизный свес. Кстати, сначала он сказал, что шаг 600 (я так и сделал), а потом позвонил и сказал что можно было шаг в 1м сделать.

Так вот, если б были Мастерами, то делали бы все правильно, и пытаясь удешевить процесс, не получилось бы.

 

Но ведь я, как заказчик работ, произвёл три оплаты, - 90% от устного договора перед началом работ.

А вот то, что "мастер", после остановки работы и моих указаний на дефекты, суёт мне смету с увеличенной в два раза стоимостью, выполненых работ. Как то кфалифицируется?

 

Возможно вы не до конца понимаете- ситуация у вас очень не простая. Получить деньги и наказать нанятого работника будет очень трудно, еще раз - очень трудно.
Всё через суд. А суд принимает только доказательства, документы и т. д.
У вас это всё есть? Даже если суд и примет вашу сторону (на это уйдём много времени, нервов и денег на расходы)- попробуйте еще физически получить деньги...

Никак. Сувание каких либо бумажек не наказуемо. Мало ли что на них написано.
...
Добавлю, даже с подписанным договором, полученной распиской полностью рассчитаться за недоделанные работы, проще говоря вернуть деньги к такому-то сроку- деньги вернуть не получается - люди просто исчезают, меняя связь, координаты, уезжая за границу и т. д.
Вообщем скрываются.

 

Александр, очень категорично высказался. Понимаю, выполнена кровля не как должно и выглядит не как ваша. Эти кровельщики занимают нишу, в которой главный принцип- лишь бы не текло (надеюсь эта кровля не протекает). И пока им хватает работы.

 

1800 м2

 

Смотря сколько запросили за работу. Ниши они разные. А про то что ожидания с реальностью разошлись тут я с Вами полностью согласен.)

 

Орать и лгать про тех. надзор - это тактика халтурщика.
Т - образные костыли - это уровень жкх. У вас кровля сделана так же, как это делают на бюджетных кровлях.
Конечно, то что делаем мы, стоит в 2-3 раза дороже (цену вы озвучили на Киянке)
Нельзя купить новый мерседес, по цене нового жигули! Чудес не бывает.

 

ну тогда, герметик надо ещё залить во все дыры и пойдёт)

 

Бабуля мне моя говорит всегда- дёшево хорошо не бывает. А ей 80 лет стукнуло в августе) и поговорку ещё присказывает)
Так что ТС ! За 900р за кВ м получил то что оплатил.()

 

В базу Интерпола вносят по решению суда. Побегает - но недолго за границей)

 

ну это как практика покажет

не надо ущерб, в отсутствие договора и доказательств вообще выполнения работ мы не докажем ни факт выполнения работ, ни ущерб
надо рассматривать строго по имеющимся документам вопрос: есть документы реальные нормальные о передаче денег (расписка и выписка по счёту), неосновательное обогащение - это сбережение чужого имущества в отсутствие оснований, предусмотренных законом или договором, поэтому заявить, что бабки были переданы, человек рассосался, договор так и не заключили, работы не выполнялись, прошу взыскать, нормальная рабочая тематика

а чё, есть ГОСТ на фальцевую кровлю?

да забудьте, нет никакого договора, надо наказывать их на все деньги

никак

вообще не согласен с нагнетанием
есть хорошие полноценные доказательства передачи денег, что позволит взыскать их как неосновательное обогащение 100% (ну, 99,9%, естественно)
а что касается исполнения решения суда, так тут перспективы точно такие, как по любому гражданину: есть имущество, взыщут, нет - не взыщут

я чего-то не уверен, что это не течёт
это реально кусок гуана в топку

а, ну за 900 руб. ещё ничего, я не удивился бы, если за такую цену они бы просто спёрли материал
автор, сколько денег за работу отдали? если 50 000, то можно даже не париться с судами

Вы шо, какой интерпол

 

Это квалифицируется как встречное предложение. С которым вы можете согласиться или не согласится.

Если вы прочитали 730 главу ГК, то можно продолжить.
Договор бытового подряда даёт заказчику преференции, ну а по-другому и быть не может. С ошибкой в безопасную сторону предполагается изначально, что заказчик не является специалистом и профессионалом. Поэтому может отказаться от своих обязательств в одностороннем порядке в любой момент.

А вот качество и порядок работ оговаривается в тексте договора, поскольку качество не оговорено, то и претензий предъявлять нет оснований. Ну если только крыша потечёт.
Испорченный по вашему мнению материал таковым не является.
За вами оплата выполненных работ.

 

730 глава ГК
Дальше можно не продолжать