"Мастер" пытается развести

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Затем, что по ЗоПП сумма увеличивается в разы.
Если, конечно, есть доказательства заключения договора, хоть даже и без соблюдения письменной формы.
Вопрос с исполнением решения в любом случае остается.

 

Про ОЗПП готов согласиться, это понятно
Ну не в разы, правда
Как доказывать планируете?

 

А это заочно не решается

 

Что же не в разы?
За 3 с небольшим месяца набегает 100% законной неустойки + штраф 50% от присужденного + моральный вред.
Всё это судом режется, но почти удвоить сумму реально. От судьи зависит

 

А что здесь изменится, если очно решать? При имеющихся документах для отказа в иске ответчику будет достаточно не ходить в суд или прийти и всë отрицать
Я не вижу перспектив по ОЗПП
И еще не забывайте, что получатель денег физ лицо, я так понимаю, без статуса ИП

Ну в разы, я так понимаю, это в три и более

 

Очно можно смотреть, что написано в бумагах, какие есть свидетели... Я в похожей ситуации подал как раз иск по НО, ответчик пришел и в суде ляпнул, что это была оплата за строительные работы, а не заем без договора... отбился от иска по НО, получил преюдицию для иска по некачественным работам...

Не имеет значения, читайте пленум ВС по ЗоЗПП.

 

у него, оказалось, есть ООО,

 

Утверждение, что договор был никто не оспаривает.
А вот как можно на договор бытового подряда натянуть требования ЗоЗПП вот это не понятно.

 

Cedrick, указал пути. Суд будет руководствоваться ТОЛЬКО результатами строительно- технической экспертизой. Не иначе.
По другому не получится доказать суду, что произведен брак в полном объёме работ.

 

В смысле? Договор должен быть в письменной форме в данном случае, его нет. Чем подтверждается его наличие? Ничем. Вы должны в суде доказательства предоставить

Не надо натягивать, к правоотношениям по договору бытового подряда применяется законодательство о зпп, но здесь строительный подряд, и к нему тоже применяется

Да подождите Вы брак доказывать. Чем подтверждается выполнение работ вообще данным конкретным лицом?

Деньги платили не в ООО же

У нас нет речи про некий заем
По пленуму - так это положение и в ГК есть. Правда, мне с практикой его применения при зпп сталкиваться не приходилось

 

На свидетельские показания в данном случае законом запрещено ссылаться
Всë прочее из Вашего перечня, в моем представлении, не соответствует необходимым относимости, допустимости и достаточности
И второй существенный вопрос - чем подтверждается выполнение работ, по которым хотим нагнуть лицо по зозпп, именно этим лицом?

 

К договору бытового подряда применяется, но сильно ограниченно.
Вам как и ТСу надо бы почитать главу 730 ГК, но внимание обратить на:
п. 3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Договоров строительных подрядов не существует. Существуют строительные или ремонтные работы.

 

Это статья 730, а не глава 730
Я не считаю перспективной позицию по зпп в данном случае, но если бы она была перспективной, что конкретно, по Вашему мнению, из того, что написал Дремлин, нельзя применить? И почему

 

Я не хотел бы Вас обидеть, но Вы говорите лютую дичь, посмотрите ст 740 - 757 ГК