"Мастер" пытается развести

По моему (скромному) мнению ничего.

Правоотношения ТСа и подрядчика укладываются в договор бытового подряда.
Это единственный договор который позволяет заказчику в любой момент отказаться в одностороннем порядке от своих обязательств (где-нибудь такое ещё предусмотрено?) с единственным требование оплатить уже выполненные работы. Т. е. как говорят в таких случаях "выгнать рабочих" или бракоделов без объяснения причин.
Иначе при неявно указанных ТСом требованиях к качеству работ он обязан заплатить оговорённую договором цену, это его обязанность даже если он остановил работы.

Как сюда тянуть ЗоЗПП я не представляю. И очень хотелось бы чтобы пояснили с целью ликвидации моей необразованности.

Ну если только крыша потечёт, ну тогда предъявить есть чего, но в рамках текста (которого нет) подрядного договора или общих требований ГК.

 

мне тоже почему-то

ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

совершенно нежизнеспособно

серьёзно? и порченый материал, и переделки будете с одним доказанным договором возмещать?

 

прочитайте Закон о защите прав потребителей, ну там же всё расписано нормально
и пленум из сообщения Дремлина, и есть вся судебная практика, которая это подтверждает

 

Извиняюсь.
Беру слова обратно. Увлёкся бытовым подрядом. Поскольку речь идёт о нём.
Ст. 730 п. 3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

 

Мы требования п. 3 гл. 730 ГК учитывать будем или нет?

 

@DmtrF, Что то за проезд на работу мне 40 лет ни кто не доплачивал. Работа у вас плохо сработана, првда и фото не ахти для показа огрехов.

 

ну конечно закипит от такого полёта мысли

конечно, может и вариаций много
только давайте, пожалуйста, сначала зафиксируем, что свидетельскими показаниями заключение договора при несоблюдении ППФ подтверждаться не может, Вы как-то съехали с этой темы
далее, для того чтобы можно было говорить о неких квитанциях и кнопках и прочем, надо понимать, что все эти квитанции и кнопки должны содержать условия, определяемые законом для договора строительного подряда, в частности:

срок выполнения работ и цена (п. 1 ст. 740)
техническая документация и смета (ст. 743)

там ещё много всего есть опционально, но бог с ним, приведённых условий достаточно, чтобы понять, что то, о чём Вы говорите, - фантастика в рассматриваемом случае

поэтому давайте не будем говорить про публичные договоры и квитанции, в которых определены исполнителем сроки, цена, техническая документация и смета, это в комплексе нереально

будем
Вы дайте конкретно положения ЗоЗПП по неустойке, штрафу и прочему, и покажите, в чём конкретно и каким положениям ГК о бытовом и строительном подряде они не соответствуют

 

Договор в данном случае - это цена, сроки, тех документация, смета
Если документ, поименованный распиской, это всë содержит, то ок, а если нет, то это просто документ о передаче денег, и Вы сами прекрасно понимаете, что здесь второй вариант

 

в расписке указано, что он получил от меня аванс столько то денег, за монтаж фальцевого покрытия из металла по такому то адресу. число. подпись.

ни сроков, ни полной цены в распиське нет.

которую, кстати, когда ругались, он потребовал вернуть, ну я мягко послал, ибо деньги у него, бумага у меня

 

Да хз, потом вообще, в "новой смете" запросил 10к р. за транспорт рабочих (за неделю), наверное на "такси бизнес-класса" ездили