Сарайка-бытовка от "полишинель"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прошу не проходить мимо. Нужно было назвать "разметка фундамента от "полишинель", тогда бы там активность была по живее, а так что имеем то и имеем..: https://www.forumhouse.ru/threads/511671/#post-26966671

 

Да, надо завести на фасад, так будет лучше.
-
Такие размеры не в счет. У Вас если доска будет не строганая, то больше чем уверен что по факту половину этих блокингов Вам придется строгать/подрезать чтобы они не выпирали.
-
Да, зазор для аэрации. Выход всегда стараются сделать немного больше по сечению т. к. в этом узле много различных поворотов на пути потока, желательно их компенсировать. Если у Вас стропила из 50х150, то по несущей способности это с огромным перезакладом. Поэтому я предлагаю конек сделать тоже из 50х150 и ничего подрезать не надо.
-
Без лобовой, кроме внешнего вида, уменьшается количество операций. Вам не надо будет подшивать скат снизу, делать более хлопотную и трудоемкую работу. Ведь колотить что-либо удерживая над головой намного сложнее чем просто лежащее перед тобой. А если у обрешетин снять фаску, заранее покрасить их и концы стропилин, то под свес потом вообще лезть не надо будет - все будет ровно и аккуратно. Но, если требуется другая стилистика, то просто делаете как надо, проблем нет.
-
Не подходит из жести, сделайте из дерева - не важно. Важно закрыть от замокания все торцы конструктивных элементов.
-
Нет необходимости привязывать обрешетку на несущей стене к этой широкой обрешётине. Но, если совпала, то и ладно.
-
8:12 это удобное соотношение. По факту это 2:3, что очень легко считается. У меня есть разные угольники. Важнее в них не в чем разметка, в см или дюймах, а все те функциональные вырезы для облегчения разметки, ими я пользуюсь на порядок чаще. Большинство моих задач перекрывает простой пластмассовый Свенсон 8" T0118.

 

Спасибо, столько мелочей, и очень важно!..

Ничего, если верх стропил висят в воздухе, просто вниз конек уже некуда опускать, там только опора под него?

Я за то, чтобы без лобовой, лично мне нравится, когда видны контструктивные элементы.

В оригинале проектировщик задумывал так, из двойных досок, видимо тоже для этих целей. Получается эти доски выполняют роль лобовых досок, и при закрытии такими досками лаги уже не будет видно так хорошо.

На 100мм не совпала, просто оставил как будто в продолжении кольца.

 

Пожалуйста.

С тряпками вот какая штука. В идеале, когда идёт утепление по скатам, надо стремиться создать непрерывный непродуваемый барьер. Кто-то заморачиваться с обходом и проклейкой всех выступающих частей. Особо продвинутые в таких случаях делают стропила без выносов, этакий обмылок, спокойно пакуют это всё мембраной, а затем уже наколачивают всё остальное. Кобылки стропил монтируют на брусок обрешетки, кобылки фронтового света на опорную доску из дюймовки. Но для подобной сарайки как у Вас это пожалуй перебор. Поэтому просто оставьте как у Вас было, без заморочек с подворотами на фронте.
-
Если на стропилах расчетное сечение, то они обязательно(!) должны опираться на конёк всей поверхностью среза. Это важно! Но в Вашем случае даже сечение 50х100 будет с запасом, поэтому опирание на длине в 150 будет приемлемым.
-
Ок.
-
За торцы стропил можно не переживать, они будут прикрыты от осадков капельником и, если будет, водосточным желобом. А вот торцы обрешетин надо закрывать. Если делать только деревом, то на "ëлочку" сверху монтируют ещё доску плашмя, шириной в две волны профлиста.

 

Верхняя доска елочки ничем не прикрепленна, только ее нижняя часть, это достаточно, если учитывать, что сверху будет еще доска плашмя? С боков тогда убираю доску.

 

В предыдущем посте так и должно монтироваться?
-

Для успокоения хочу спросить, почему у них пирог отличается, а именно:
у нас утеплитель закрывается ВВЗ, потом вентзазор, обрешетка, кровля.
а у них после утеплителя вентзазор, потом обрешетка (ОСБ), пергамент, кровля?

 

Верхняя доска плашмя монтируется поверх профнастила с небольшим зазором. По ширине она должна перекрывать две волны. У ёлочки на самом деле три доски, там первый слой делается из двух. Тогда у доски плашмя есть широкая опора из двух дюймовок.

Вы смотрите посты достаточно большой давности. Плюс это технология для домов так сказать "на потоке". Если начнёте изучать материалы по их энергоэффективным домам, то там будет очень близко к скандинавам.

 

Вот так?, если профиль 20, то 25мм хватит, расстояние от обрешетки до доски плашмя, т. е. получится 5мм между профилем и этой доской? Чтобы она перекрывала две волны это нужно ширина 200мм, как минимум.

Хорошо, спасибо, сегодня буду спать спокойно..

 

Да, так. Верхнюю планку в первом слое я делаю только до конца стропила, так её торец получается тоже спрятан от воды.
-
Если не подходит вариант с широкой доской на две волны, то посмотрите вариант узла рекомендуемый норвежским SINTEF. Но в нем всё же присутствуют фасонные элементы.

 

А этот вылет какой длины делаете?

-
Получается, вариант защиты из досок только этот, в виде елочки, а нельзя просто закрыть торец одной доской, а сверху накрыть ее профнастилом?

Да нет, все подходит, но доборники все же рассмотрю, если честно я даже не обращал внимание как это выглядит.

 

Зависит от общей концепции внешнего вида. Обычно чтобы прикрыло желоб водосточки.
-
Отчего же нельзя? Можно. Вся Россия в таких крышах - обрешетка торчит почерневшая, сверху профлист - и ничего. А Вы уже и так далеко зашли, вынос сделали по науке. Можно и тормознуть.)

 

Конечно, я не впереди планеты всей, но все таки имел ввиду вот примерно это, т. е. одна доска 25*200, которая перекрывает все и стропила и обрешетку, а сверху профнастил, который закрывает ее со свесом 50мм. Или так хуже?

 

В этом узле "по науке" принцип прост - угол должен иметь непрерывный контур между горизонталью и вертикалью достаточный чтобы под него не загоняло воду в дождливую и ветренную погоду.

 

Понятно, т. е. Г -образной формы, который должен перекрывать снаружи горизонталь и вертикаль, ну тогда вопрос снят..)
-
А воздух из вентзазора будет выходить только из под конька, ему будет достаточно отверстий между коньком и волной 20 профнастила?

 

Да, именно так.
-
Если быть последовательным, то нет, не хватит. Но у Вас там в кровле планируется пенопласт, а я вот не очень силен знаниями в таких "пирогах" и не совсем догоняю что там за процессы будут. Я, если честно, пока сомневаюсь, правильно ли что сказал укрыть пенопласт мембраной. Вам лучше прояснить этот вопрос ещё у кого-нибудь.