Отказ от претензий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня демонтаж старого и строительство на этом месте нового.
Демонтировать ленточный фундамент старого дома не удалось, от отбойника передавались большие вибрации на соседский дом. Я подозреваю что сосед привязался своим "фундаментом" к моей ленте и если бы я демонтировал свою ленту, его дом разрушился бы. Зачем мне такой "головняк". Я "пошел на встречу" и решил старую ленту включить в фундамент своего нового дома.

Т. е. лучше подписать два документа. В одном сосед заявит что претензий не имеет, в другом что мы заключаем соглашение о доступе для утепления.

Я как то так и думал. Спасибо.

 

А что вы будете делать, если в процессе вашего строительства у соседнего участка сменится собственник?
Эти "документы" к нему никого отношения иметь не будут.

 

ну воооот...на самом интересном месте...

нарушены
вы начали НОВОЕ строительство без соблюдения отступов
это загадка - как вам его согласовали
поэтому и хотела заглянуть в схему
поди положенные 3 метра отступа нарисовали?

 

Займем места в первых рядах этого цирка.
Если собственник сменится по наследованию, эти документы будут иметь силу, так же как к наследникам переходят и долги почившего.
Если собственник сменится через куплю-продажу, то эти документы распространяются на покупателя как обременение.

Вы правда не знаете что в законе предусмотрена законная процедура законного получения законного "разрешения на отклонение предельных параметров"?

Положено не три а шесть. Вы и этого не знаете?

 

ошибаетесь

 

Вы получили это "разрешение"? Через публичные слушания (таков порядок)?
Выше вы об этом не писали, а сообщили, что прошли уведомительный квест
Тогда вообще не понятно - зачем эти "документы об отказе о т претензий"?

 

так то это две разные нормы
градостроительные (3) и противопожарные (6)
у вас два "разрешения"?

 

Да. Бесплатно, Без взяток, Без "знакомств".

Очевидно, публичные слушанья лишь один из этапов квеста. Я не думал что на этом нужно отдельно акцентировать внимание, если весь квест пройден.

Претензия в том, что в процессе моего демонтажа у них там якобы "штукатурка сыпалась". а после демонтажа у них там якобы "трубы мерзнут".
Я предполагаю, там раньше тоже все "сыпалось" и "мерзло" (какой то ремонт они делали каждый год а то и дважды), просто теперь они нашли удобного "виноватого".

Спорно. Тема для отдельной емкой темы форума.

 

не - в квесте этого нет

 

Вы напрасно проецируете на всех Ваш частный случай, принимая его за единственно возможный.

 

Комментарий про компот относится к тексту
"соглашения" за авторством соседа. там где сложено в одну кучу все возможные хотелки не имеющие отношения к существу конкретного вопроса.

Да, я понимаю, но это так же верно работает и в обратную сторону.
Более того, фактически сейчас, своей пристройкой частично построенной на моей земле сосед уже нарушает мои права. Я делал проект ориентируясь на прямоугольную форму будущего дома, а теперь мне нужно (платить) делать новый проект, изменять планировку вырезая изрядный такой аппендикс из площади дома.
Мне ведь не сложно, я могу пойти на принцип и через суд заставить его устранить нарушение моих прав. Предполагаю, что решая вопрос через суд, там всплывет огромных ворох сопутствующих нарушений типичных диких самостройщиков. Так что сосед попадет под проходящую сейчас кампанию борьбы и останется вообще без жилья.

Я пока не вижу, какие его права нарушены, пусть даже и потенциально.
Хочет утеплится? - нет препятствий, может это сделать изнутри. Мерзнут трубы (фактически проходящие по моей земле)? - нет препятствий, перенеси внутрь. Сыплется штукатурка? - все в его руках, пусть использует качественные материалы надлежащего качества или поклеит обои.
Почему его проблемы должны решаться за мой счет?

А кто должен отражать в ЕГРН эти обязательства, только собственник или любая сторона упомянутая в соглашении? Если это бесплатно то так и быть, я могу за соседа сходить, передать копию в "компетентные органы" как он и хочет.

 

В совместных муках родился такой текст

нормальный же вариант?