Энергопотребление ПУ и ПВУ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плюс рекуператоров - в тепле. Если в этом потребность (например, в квартире проживает пожилой человек, нетерпимость к холоду, потребность и возможность монетизировать эксплуатационные расходы, др.), то проще двигаться в этом направлении. С ПУ разумнее решать вопросы качества воздуха. Как минимум, фильтрация занимает место, которого в 100 кв. м. квартире лимит, и которое точно не добавляет второй вентилятор и теплообменник ПВУ. Любой элемент в вентсистеме, в т. ч. теплообменник, может негативно влиять на качество воздуха. Если потребуется высокая влажность (40% и выше в оптимистичном варианте), могут возникать технологические вопросы с ПВУ (доп.энергозатраты или потеря качества воздуха за счет дисбаланса, рециркуляции и т. д. - обмерзание теплообменников). Итого: тепло - ПВУ, качество воздуха - ПУ.

В четвертый раз сфокусирую Ваше внимание на то, что строгим юридическим языком, принадлежит Вам на праве собственности - на вытяжную вентиляцию Вашей квартиры. Это самое главное, от которого зависят все остальные шаги. Если каналы забиты строительным мусором - каналы чистятся. Если по-прежнему тяги нет, возможно есть другие схемы решения. Если ничего не помогает (ошибка проектировщиков и/или др. лиц), то ПУ бессмысленна, замочная скважина и щели в коридор/к соседям не являются полноценной заменой вытяжных устройств в квартире. У Вас появится потенциальная возможность узаконить установку ПВУ в квартире (на форуме только один человек сделать), в т. ч. организовать и согласовать место выхлопа, и, возможно и даже скорее всего, полностью или частично компенсировать эти расходы.

Поговорите с @Systemair, у компании представительство в Самаре, с @ВасссильВас - свободный человек в выборе брендов и единственный на форуме консультант, непосредственно внедряющий VAV-системы. Успехов!

 

@SergeiKhb спасибо за ответ

Теперь понятно.

Я обратил на это внимание, но не могу ничего ответить. По проекту застройщика на каждой вытяжке нарисован вентилятор, по факту его не стояло. Застройщику направлено замечание, будем требовать объяснения и исправления. От себя могу лишь предполагать, т. к. тяги не было ни на одной из 4х вентрешеток, что каналы не забиты грязью.

 

Москвич @КимДонЛо специализируется на ВЕ многоквартирных домов.

 

Много думаю над этим. А правильно ли тогда делать приток и вытяжку в разных зонах? Мне кажется на случай заболевшего члена семьи изолировать его в комнате и не допустить выноса заразы, сделав приток и вытяжку в этой комнате.

 

Отличный вопрос. Особенно критичен, если в семье аллергик или любой другой, подверженный повышенным рискам инфекционных заболеваний. 2 схемы предложу:

1. Как в инфекционной палате госпиталя. Существенный дисбаланс в сторону вытяжки на проблемное время. Т. е. в комнате приток и вытяжка с возможностью регулировки заслонками;
2. "Чистая" комната с позитивным давлением, где сберегаются особо ценные, чувствительные, но пока ещё не инфицированные члены семьи. Никакой вытяжки в этом случае не требуется.

Остаются санузлы, кухня, где контакт по воздуху возможен (вытяжки), др. способы заражения. По воздуху, чем больше расход, тем меньше концентрация вируса, тем меньше вероятность заражения. Расход может быть просто отфильтрован. Альтернатива вентиляции по инфекциям рециркуляторы, например бытовые очистители воздуха. Маски на инфицированных и здоровых - неплохой трюк, на котором сейчас построена борьба с ковидом. Хирургическая маска 50% эффективности на больном увеличит расход воздуха в 2 раза, а если ещё и на здоровых, то в 4 раза. Здоровья всем!