РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Почему? Вы усваиваете кислород не только легкими, но и кожей. Так и растения усваивают не только корнями.
И дофига вы на кожном дыхании протянете? По листу это так, - перекус, реанимация накрайняк, а нажористо похавать - уже корнями поудобнее будет, не зря же мы их выращиваем мощными и сильными)
Так и запишем - Аграрии, сидящие полностью на КАС32 - идиоты, гольфисты, кормящие методом spoon feeding - идиоты. «нажористо похавать» того же азота в гидрофобной, плохо аэрированной почве - иниересное заявление. Скорее всего будет легкий перекус еще слабее, чем spoon feeding. Судя по проблемным фоткам форумчан - то глина, то песок. Люди не понимают как азот транспортируется из пакета к растению, думают, что просто впитывается
Не идиоты, денег много наверное у гольфистов. Аграрии вообще непонятно при чем. ну и про "перекус" из почвы, ага, расскажите это моему газону если я вдруг чутка лишков карбамида сыпанул - Да бесполезный спор, хотите полноценно кормить по листу - ваше дело, мне таких плясок и даром не надо на газоне. Только по хвойникам)
Аграрии совершенно при чем, они кормят злаковык с помощью КАС32 (опрыскивание). У гольфистов не денег много, а им нужны лучшие результаты. Никто не спорит, что карбамид у вас на участке дает эффект. Речь шла о том, что якобы внекорневой метод от лукавого и чисто перекус, а нажористо поесть можно только гранулами. Это смешное сравнение, которое в полной мере не отражает сути. Я никого не призываю никак кормить, призываю не говорить то, о чем люди не в курсе
Но ем-то я ртом) листовая подкормка, в моем понимании, имеет место быть именно как покормка для сиюминутной коррекции. Внесение удобрений преследует цель не только донесение условного калия растению сейчас, но восполнение выноса питательных веществ из земли и закладку новых запасов. Второй момент, из почвы растение получает постоянно, с листа - в течении пары часов (азот) или пары дней (меньше, часов 30 вроде, для калия). Третий, связаный со вторым, - смываемость. Т. е. удобоение должно успеть поглотиться до тех пор, пока оно смоется дождем. Листовые подкормки, бесспорно, имеют место быть, опять же, в них (приличных) будет прилипатель, хелатные микроудобрения и прочее, что повлияет на цену. Но как подкормки. Обеспечить потребность листовыми подкормками, впрлне можно было бы, но кормить придется всегда, а не раз в несколько недель. И, пользуясь вашей аналогии, ограничьте доступ воздуха ко рту - как долго вы продышите кожей?
практически все знакомые фермеры и хозяйства (но, их немного у меня: тысяч 70 гектар вкруг, не больше), кормят зерновые селитрой. Если мы об азоте.
Все в итоге завсит от того результата, который вы хотите получить на газоне. Хотите у себя газон как на гольф-поле - тогда и обслуживаете его соответственно. А если отношение к газону предельно утилитарное, то и заморачиваться кмк особо смысла нет.
В разрезе спора с primisvet прокатывает только передовой опыт американских блогеров. В России же все не то и не так от глупости и отсталости.)
Товарищ primsvet рассказал (пересказал) тут много интересностей из забугорного опыта. Есть над чем посмотреть в ту сторону)
Круто. Но КАС32 все же кто-то покупает, раз его производят. И даже кто-то делает сам, обустраивая растворные узлы. А они это делают, раз это от лукавого?
А полив, например, с заранее растворенной еженедельной дозой удобрений - это по листу или корневая подкормка? А если ежедневный?
Жидкое азотное удобрение КАС-32 Удобрение имеет в составе 3 формы азота: амидную, аммонийную и нитратную (позволяет усваиваться через корень и через лист). Практически не содержит свободный аммиак (исключает непродуктивные потери азота при погрузке, транспортировке, хранении и внесении в почву). Жидкая форма удобрения дает широкие возможности применения: внесение опрыскивателем, внутрипочвенное внесение и вместе с поливной водой. - Мы можем допустить что аграрии используют его не только по листу?