Выбор проекта печи для дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну что! Не плохо.
Ладно согласен. Не лезу больше. Сами сделаете.

 

очень интересно!
но совсем не понятно...)

 

Док! а в этом место может тоже косые стыки?
с моей пилой их очень легко и точно получается резать

 

Вам проект Вова дал - старайтесь не отступать. Но всегда делайте так, как Вам это удобнее. Там
(в этом месте) высотность верхней полочки топочной дверки все будет определять. Смотрите по месту.

 

Очень стараюсь не отступать !
но детали Вова не описывал...
подождем когда он выскажется)
в т. ч. о сухой футеровке

 

При всём "уважении" к Вашим советчикам, всё ж необходимо вставить свой фитиль...По кой пёс шамотом выкладывать весь ряд. на уровне колосника ? Весь смысл шамотного кирпича в топливнике - защита от высокой температуры...всё. Зазоры необходимы, конечно, до абсурда доводить зачем ? Может помогут Вам мои фотки...

 

Там как раз не весь, а лишь вся футеровка, просто топка широкая. Повнимательнее всмотритесь в данную мной схему.

 

Михаил, посмотри у Андрюши последнюю фотку. Там б. картон в зазоре. Вот спроси его как кирпич греется снаружи. Тем более фотке уже 2 года.

 

Не спорю с вашим утверждением, вполне допускаю что это работает
мои резоны такие:
-надо покупать дополнительно картон
-а если сухая футеровка, вопрос пока открытый, то он не понадобится
-зазор скорее всего я смогу выдержать и при помощи временной вставки двп, его у меня много)

 

не понимаю почему/зачем проем за поддувалом заужен?

наклоненный колосник тоже принципиально нравится, но вот проект без Владимира изменять не решусь
маловато пока разбираюсь в теме

 

Ну так и сделайте именно так. Не в базальте ведь дело, а в разном коэффициенте расширения шамота и красного. Главное, - чтобы раствор в зазор не попадал.

 

Потому, что на эти кирпичи и опирается футеровка топливника.

И не стоит. У Виталия топливник другой и для другой печи.

 

Вот когда делал одному знакомому печь с ХК, причем в бане, то вопрос обогрева помещения не стоял принципиально. Там есть газ. Нужна была ХК и печь, как некоторая экономия газа, когда она будет использована для готовки. Так вот там я вообще делал футеровку топливника шамотом на плашку (кстати, Вове об этом случае забыл напомнить). Там все проще. Но и задняя часть топливника сделана примерно по финскому варианту.

 

Потому что так делали 200 лет назад. Правильно Док говорит, это топливник професора Лукашевича.
Принцип в том что все, абсолютно все скатывается в конечном итоге в одну линию внизу колосника. Догорает в разы быстрей, дверку не нужно открывать чтоб пошерудить угли, а это дополнительно выхолаживает конвективеку. Золы минимум остается.

А заужено, потомучто обьем топливника и особенно топки в конце процесса протопки должен быть минимальным. А в обычном топливнике получается что в начале топка должна быть больше, но она забита дровами. И когда в процессе сгорания, обьем топливника уменьшается, то обьем топки увеличивается, по всем правилам положенно наоборот.
* топливник- обьем который занимают дрова (топливо)
* топка- собственно камера сгорания над топливником.

У Лукашевича в топливнике с обращенным пламенем в большей степени решен этот вопрос. Там топка- это жаровый канал, она в процессе сгорания топлива не уменьшается, и имеет небольшой постоянный размер сечения.

Сейчас делаю обычный топливник Лукашевича.

Так вот, ширина обычной топки сильно влияет на кпд топки. Чем уже тем кпд выше, так как стенки отражают лучевое тепло, догревают конвективно воздух из поддувало. А нам в КП нужно как можно сильней нагреть ДГ. Чем горячей поступающий воздух, тем быстрей дистанция сгорания.

Чтобы сделать большой угол колосника (при малом угли плохо скатываются) и избавиться от ровной площадки, приходится заднюю стенку делать с наклоном, т. е. заузить по вашему. Под 350 дрова.

 

Хороший проект. Только эта ХК для вида. В таком виде готовить она будет не очень.
А последнему каналу вообще тепла не хватит. И труба горько плакала при виде истопника.