Выбор проекта печи для дома

так они же о ширине, а не о длине?

 

Друзья мои, я вообще не понимаю в чем здесь спор. Вот пусть Майкл начинает теперь класть футеровку на ребро. Как только он дойдет до перекрытия топочной дверки, высотность кладки покажет куда двигаться дальше. Не вижу ничего плохого и в том, если он после укладки ряда с колосником пройдет сразу футеровкой на ребро, как он хотел, сделав срезы к колосниковой решетке для скатывания на неё дров.
https://www.forumhouse.ru/attachments/7557643/

 

Неее оне о ширине

 

Плохого ничего нет, Док. Но я в программе долго не мог уложиться в порядовку, а в реале будет ещё сложнее, это вам рядок добавить не проблема, а ему в уме другую порядовку держать?
Скосы - у него есть ряд на плашку ещё один для скосов - чем плохо?

 

Ничего плохого не вижу в том, чтобы Майкл прикинул высоту уровня топочной дверки при кладке шамотом на ребро, чтобы выйти на него с наименьшими резами.
Вот если взять ваш вариант.

Следующие 3 ряда на ребро будут по высоте (12+12+12+~1 см на швы = 49 см.). Высота дверки с тоннелем = 42 см. Вычитаем 49 - 42 = 7 см. Это значит, что при перекрытии топочной дверки следующим рядом на ребро, в шамоте, примыкающем к дверке придется вырезать проем в 6.5 см на глубину в 7 см, оставив 5 см, и на этот кусочек уложить примыкающий к дверке шамот на ребро (замковый ряд), по высоте в 6.5 см, нерезаной стороной вниз (этим мы соблюдаем высотность футеровки). Либо вырезать проемы в кирпичах перекрытия (замковый ряд) под уровень верхней полочки топочной дверки (или тоннеля). Но тогда резаная часть будет нависать над огнем, чего как бы не очень хотелось. Как ваше мнение?

 

Рисовать надо. я уже не буду. Итак перерисовывал два раза

 

Ну вот как то так можно. Но потребуется докупить кирпичиков. Там два варианта. Справа стенка укос на ребро, слева на плашку в два ряда. На ребро правильне будет.

 

Ты чё такой трудный? Еще и нервный.

 

Я уже нашёл и ссылку дал на эту картинку - расскажи - чем это принципиально лучше моего. И чем оно отличается по гамбургсому счёту?

 

Ну плита - нормальный выбор, но они тоже могут лопнуть и купить их не так просто, плюс ценник конский. Плитами и топку перекрыть можно, но наверное не первым рядом, а вторым, и третьим рядом кладки прикрыть - будет очень надёжно. Плита прикрыта от пламени, выгибаться сильно не станет, по температуре разгружена и будет держать все отлично

 

Не надо нагружать футеровку ни чем лишним. Чем легче тем лучше. Плита лопнет если ее нагрузить или еще не дай бог склеить. Я все это рисовал некоторое время назад и предусматривалось что все стоит насухо и любой элемент может быть заменен.

 

Там хлебная камера на ней стоит. а сверху труба. Не прокатит
И что за мода - на сухо? Ну правда. Мне вот эти экспериментаторы не на себе... Злюсь
Технологии каменной кладки тыща лет - нет давайте сделаем по новому, по необычному.
Мы тут не впариваем инновации а просто печь хотим

 

Задняя стенка.
Шамот лопает полам и в колоснике. Там насухую лежит, свободно и ничем не нагружен. Плита лопнет с большой вероятностью.

 

Дай угадаю - на стекло клеил?

 

Надо делать эти места как можно проще, и чтоб можно было отремонтировать малой кровью. Печь должна быть ремонтнопригодна в любом месте.
Я эти кирпичи уже випиливал. Сделал еще хайло в конвективку.
Твою сложней ремонтировать. На много.