Выбор проекта печи для дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я не собираюсь склеивать ХК из красного со стенками печи в этом месте. Так что можете мне ничего не объяснять, - ни физику, ни сопромат (кстати моя мать именно этот предмет и преподавала). Но я пошел в музыку, а не куда-либо еще! У вас свой опыт, у меня свой. Мы можем только делиться им. Выбирать, что взять - личное дело каждого.

 

Я только никак не пойму, у вас на внутрянку ХК опирается труба и ХК перевязана с наружными стенками?
Зазора между шамотом и подом ХК я не увидел. Не страшновато?
Сьэкономив 900 рублей на шамотных можно обречь клиента на постоянный ремонт.

 

Вы не увидели главного, - в 20а ряду, - металлические уголки, а под ними базальт. На них все и опирается выше, а красный кирпич в ХК - та же футеровка (плавающая), ничем не связанная с внешним корпусом.

 

Между нутром и наружной обычно делают зазор, а у вас я его не вижу.
Поэтому и задал этот вопрос.

 

Потому, что это подразумевается априори!

 

Я с Доком во многих вопросах не согласен, но здесь соглашусь, что так будет правильно, отделить топку от всего остального. И вообще двухконтурные печи- это от лукавого, потомучто современный красный кирпич очень слабоват как печной. Но и то ему страшно только лучевое тепло открытого пламени. В каналах не видел разрушеного керамического кирпича (первый можно не считать, он фактически жаровый).

 

Климат Подмосковья позволяет. А в Приуралье после 3 стартов печи в куржаке красный в ХК рассыпается в хлам. Сосед друга сложил такую же печь, что я другу, сьэкономив на шамоте в рыбацком домике у реки.

 

О чем речь? О проживании на ПМЖ или наездами, - в дачном варианте? Если ТС будет использовать дом в дачном варианте - пусть выкладывает футероваку ХК из шамота, если на ПМЖ - ...то почему бы и на красном не остановиться?

 

При такой компоновке ХК хайло из топки было бы логичнее расположить вдоль., а не поперёк.

 

[

Ну если мозгов нет, то никто не поможет.
Красный- красному рознь. Ни каждый красный не выдержит в нормальной ХК или топке. Элементарное испытание паяльной лампой покажет ху из ху.
Витек держит больше 1000 точно. Сам испытывал, до свечения нагревал, тогда как многие остальные после 400 уже трещать начинают.
Да и витька запускаю в тяжелые условия работы когда есть сомнения в кирпиче облицовочном.
Кстати импортные кирпичи типа ЛОДЕ, ТЕРОК и пр, заявленые как печные, совсем не держат температуру.

ЛСР - лучше, но тоже без футеровки долго не выдежит.

Боровичи не испытывал, как-то не доводилось с ним работать, страшный больно.

КЧ- кидал в топку. Форму держит вроде, после двух топок, но цвет потерял. Дольше не испытывал, не стал бы ставить в откратых пламени местах.

Витек- держит все. Но от партии зависит качество. Весной шикарный обычно, к концу лета совсем плохой. Видать начинают гнать обьемы, и техногию где-то нарушают.
Этим кирпичем даже можно футеровать топку. На ребро лучше шамота, в некоторых местах будет. На плашку может лопнуть, но не как керамические.
Улицу совсем плохо переносит. Совсем не годен для трубы.

На трубе Лоде хорошо стоит, Терка- в труху через семь лет, остальной красный кроме клинкерного, в нашем регионе тоже не хорошо себя чувствуют.

 

Чтобы ДГ пошли по кратчайшему пути из ХК? Не знаю. Возможно сделать и так, но если отталкиваться от логики этой печи, то ничего страшного я не вижу и в таком его расположении.

 

Тот Лоде, который заявлен как печной производителем, в Россию не поставляется (М-250). А который поставляется (М-500) и м. б. заявлен как печной продавцами, производителем заявлен как трубный.

 

я правильно понимаю, шамот надежней?

 

Он специально предназначен для печей и проверяется на теплосмены.
Красный никто не проверяет на это

 

вот ваш Витёк!
А это ХК догорает закладка