Выбор проекта печи для дома

Рубероид положили на плиту, вверху тоже нужен?

 

Укладываете сразу на стяжку или через рубероид?

 

Полы уже есть, сделали дырку в полу, залили плиту, положили рубероид, выводим тумбу из кирпича.
Половину выгнали)
Выходя на уровень пола как лучше сделать?

 

Если отсечка уже есть, то второй раз это делать не нужно. Если в полу уже сделана дырка, и вы гоните кирпичом, то зачем вам еще стяжка? 0 ряд прогоняете уже лицевым кирпичом, чтобы к нему прижать плинтус, если он выступает выше его. Если нет, то и тем кирпичом, что гоните сейчас, это можно сделать. Все уже визуально должны определить.

 

Пока ещё не поздно сделайте дырку для забора воздуха на горение из под пола.

 

Владимир, вы покажите КАК это лучше сделать. Я могу дорисовать на своем рисунке, но вдруг ваша идея будет лучше. Не опоздали ли мы с этим предложением и нужно ли оно?

 

поздно, не сделаю
отказался осознано, много для меня непонятного

проект жду и уповаю!
но с забором воздуха -да поздно, фундамент уже сохнет

 

Если подпол для хранения использоваться будет то не надо. А так полы теплее будут

 

Ваша экономия на шамоте ХК приведёт к проблемам в печи при таких размерах ХК

 

Возможно, но об этом мы как-то уже давно все обговорили еще и с Зикой (я уж не говорю о своей ХК вообще без всякой футеровки - 10 лет без изменений. И это на ПМЖ, а не наездами, как вы). Кроме того, вот обычный сухопрессованный кирпич. Стоит 4 год в барбекюшке без всяких изменений. Но я совсем не протестую, если VVU (по согласию с ТС) заменит на шамот.

 

По поводу ... нужно ли. Давайте грубо прикинем. Для сжингания 10 кг дров при альфа 1 требуется более 50 м3 воздуха. Реально альфа больше 2 .. но и два это очень круто... это супер топка. Будем считатать что у нас такая. Т. е 100 кубометров холодного воздуха поступит в дом в качестве инфильтрата через щели пола, стен и другие неплотности. На мой взгляд как то глупо выхолаживать дом этим воздухом. Кто то скажет что воздух в доме все равно надо заменять. Да согласен. Но не так же глупо.

Я делал у себя ввод воздуха снизу в общую поддувальную камеру. Воздух туда может поступать как и снизу, так и обычным образом через поддувальную дверку. Арочный канал получается в один ряд и вполне компактен. Сделано реально чуть по другому, но сейчас бы делал как на рисунке.

 

Но ведь как-то жили раньше без этого. Я помню, что в отеческом доме, у нас ни на кухне (ранее там была Русская печь, а после перестройки О-В), ни в комнате (круглая подовая "Голландка"), не было забора воздуха из подполья. И жили. И так было во всех домах у всех моих друзей.

 

Да конечно жили... и сейчас живут. И русскими печами отапливаются сдуру до сих пор. А могли бы просто в школе физику учить. Прикиньте сколько дополнительно нужно сжечь дров что бы нагреть от 0 до 20 град эти 100 кубов воздуха.

 

Например, можно так...заслонка из рамки вынута, вставлена позже. Есть выбор, откуда воздух брать...однако маловаты отверстия в планке, и патрубок мал - по словам хозяина, Ду 40.

 

Сколько?
И что теперь, ради экономии в 1000 рублей в год надо дышать смердячим воздухом? Не вы ли ранее боролись за экологию?
Если минусы перевешивают плюсы, зачем такие минусы!