Выбор проекта печи для дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. Удобней.
Резинку снизу можно не крепить даже. Дошел до угла, натянул, глянул куда двигать кирпич. Так же можно по диагонали стенки натягивать

 

Я то от куда знаю что у вас лучше? Отчëтов по работе печей нет.

 

Ошибок очень много. Проект собирался от фанаря. Очень мощная топка для такой конвективки и трубы. ВВ бестолково сделан, ХК проточная, верх вообще бестолковый.

Отчеты по работе моих печей есть. Все ньюансы вполне обьяснимы, за каждый кирпич могу сказать, почему и зачем он именно там стоит.

 

Вторичный воздух в кирпичной печи?
Некоторые товарищи в пиролизниках им пренебрегают, первичного на всë хватает с проскоками на форсунку при горении в низ. По этому на него тупа ставят заслонку. Я этого чесно слово не понимаю и не поддерживаю, пиролиз должен быть пиролизом, горение дров при недостатке воздуха, по сути тление. В обычной печи без особых регулировок рассчитаной на номинальный режим быстрово прогрева кирпичного щитка он то на хрена нужен?

 

Во! видишь же! молодец, шаришь трохе. У меня ВВ и ТВ заменяет наклон колосника. КПД печи на порядок выростает.

 

Ну так вы же сами дали видео, где четко видно как он с зольной камеры плавно расходится по бокам, образует узкие подъемные каналы в шамотной футеровке по бокам топливника и поступает в топливник через круглые отверстия.

 

а в чем тут суть?

 

Да я как то и не вдумывался в принцип работы. Просто я свою печь по подобному мультику по рядовой раскладке строил, очень удобно получалось.

 

Тогда вопрос - у вас не клинит задвижку растопочного хода, которая стоит прямо над шамотным ядром, которое при расширении, по идее, должно достаточно сильно подниматься вверх? И нет ли трещин в месте её установки во внешнем корпусе?

 

1) При наклоном колоснике угли ссыпаются в одно место. Не нужно лишний раз открывать и шерудить, а это выхолаживание всей печи и достаточно длительная стадия догорания при горизонтальном колоснике.
2) наклон направлен от дверки, в сторону хайло, а это меньшая температура в зону дверки, и замкового кирпича.
3) колосник за счет наклона, в верхней части лучше нагревается.
4) воздух поступает в верхнюю часть горения над основными углямитак же как и в нижнюю, что заменяет ВВ иТВ.

Всем кому переделал на такой колосник, просто в восторге, отмечают удобство использования, бОльшую экономичность дров, практически отсутсвие золы (нет недогоревших углей, только мелкая пылевидная зола), розжиг лучше, печь не дымит в дверку.
Минусов пока не нашел, кроме того, что готовить в топке не очень удобно

 

Во-во! И задвига адская, просто жесть какая-то. Она еще и раскаляется до красна наверно.

 

Не думаю. Тут играет сильную остужающую роль щелевой под ХК, и плюс добавка ВВ, явно не успевающего достаточно сильно нагреться. Но, тем не менее, вспоминая Красноярскую печь на Колчинском форуме, этот момент (заклинивание) вполне имеет место быть. Надо же иметь в виду, что её действие (открыть, закрыть) достаточно короткое во временном промежутке и действует лишь на начальном этапе разогрева трубы и организации тяги. Главный вопрос - не деформируется ли она до такой степени, что перестает открываться.

 

Я же писал что по подобному мультику а не по этому. У меня обычная галанка с варочной плитой с тремя горизонтальными ходами в щитке и без единого шамотного кирпича. Строил довольно долго, делал из витька кирпич с полукруглыми торцами Времени на это уйма уходит а купить готовый жаба не позволяла .

 

В любом случае, складывается мнение, печь проектировал далекий от печей человек, или начинающий. Такой топкой можно еще две такие печи нагреть, а не половину, как здесь.

 

С варочной плитой и трехканалка- это вобщето шведка.