Выбор проекта печи для дома

Отвечаете что ничего не поняли?
Ну что делать, вам, без технического образования, ближе такой же теоретик.
У технарей, вы выдёргиваете фразу из контекста, не читая полностью. Поэтому и фантазируете здесь

 

Пословица в тему

 

Нет, если вы не можете внятно и просто ответить на элементарный вопрос - какой смысл?

 

Я вам задал вопрос. #1321 Ответьте. Все остальные ваши разглагольствования мне давно знакомы.

 

Сложно пересказывать всю книгу.
Вы, как и Док, выхватываете из контекста цитату, цепляетесь за неё и начинаете умничать.
Соснин и Бухаркин описывают отдельные элементы, конструкции печи, из которых складывается общий коструктив.
Док зацепился за названия конвективки, не прочитав, что авторы, опускные из топливника, считают частью топливника.
Вы за кирпичи, не слыша и не читая, про остальное.
Это отдельный элемент, конкретно, при отоплении газом.
Читайте первоисточники.

 

Да вы сударь, действительно хамло.
Вам даны ответы, на ваше словоблудие, цитатами.
Вы не желаете даже прочесть, авторов, которых цитируете.
Читайте и там все ответы, на ваши вопросы.
Соснин и Бухаркин рассматривают его, как часть топливника.

Страница 115, тема

 

А мне кажется, что вы просто придираетесь. Мне абсолютно до лампочки, что когда-то Соснин Бухаркин посчитали жаровые каналы частью топливника. Разве в этом суть спора сейчас? Нет! Разговор шел о смешении понятий прямотока с противоточнывми системами печей. Вот давайте, к примеру, обзовем опускные каналы в финских печах, - жаровыми? Что нибудь изменится в движении ДГ от этого? Нет. Их кто-то еще так назовет? Нет! О чем тогда спор?

 

А был спор?
Да вы что?
Вам до лампочки, что посчитали Соснин и Бухаркин, но именно их определение вы приводите.
Сами то поняли, о чём пишете?

 

Точно.
Везде

 

Но здесь мягче
https://www.forumhouse.ru/posts/27328636/

 

Во как? "Не вы ль сперва так злобно гнали его свободный смелый дар, и для потехи раздували чуть затаившийся пожар..." Вот как-то сразу на ум пришло. Очнитесь от кайфа, Андрей, мы с вами уже не первый раз здесь сталкиваемся.

ЧТО ЕСТЬ ЖАРОВЫЙ КАНАЛ? Это топливник или все-таки уже канал? А почему в других печах опускные каналы, как Степанова-Браббе, к примеру, почему-то нигде не называют жаровыми? А если за топливником несколько опускных каналов? Из чего проблему делаем?
А как рассматривать райзер за топливником в "ракетной" печи? Там то уж точно его можно назвать жаровым, поскольку и "жарит" и вверх направлен. Вот только дальше опять следуют опускные каналы.
Причем там четко написано " опускаясь из топливника вниз..."значит перевальная стенка, замыкающая топливник, уже должна присутствовать.

 

Действительно, не первый. Уже надоело. С вами конструктивно, бесполезно общаться.
Вы выбрали автора.
Вам ответил ими же.
И пошло обилие вопросов.

Вам на них ответил. Вам мало. Опять вопросы.
Вы книжки почитайте, там всё написано.

 

Вот как раз конструктива у вас и нет. Да, вы привели цитаты, но вы их осмысливаете настолько прямолинейно...

Я выбрал этих авторов ответить лишь на один вопрос - ЧТО ЕСТЬ ПРЯМОТОЧКА! Там все и написано, а не как у некоторых:

В общем, все - прямо! Прямо детский сад с главным воспитателем в черной шапочке. И такой конструктив...

 

А для меня, по Вашей аналогии, как диванного музыканта барабан- круто, скрипка- отстой. Потомучто скрипка от слова - скрипеть, а я не люблю когда скрипят.