1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор проекта печи для дома

Тема в разделе "Проектирование и выбор печей, каминов", создана пользователем Maikle01, 11.10.20.

  1. Vital
    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.960

    Vital

    Живу здесь

    Vital

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.960
    Адрес:
    Гатчина
    Как-то так:
     

    Вложения:

    • IMG_20201203_204517.jpg
  2. ЕвгенДок
    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    3.915

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    3.915
    Адрес:
    Москва
    А тут всего по-немногу. И не скрипят, что характерно.
     
  3. ЕвгенДок
    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    3.915

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    3.915
    Адрес:
    Москва
    Восьмой ряд опускного канала за топкой (два нижних ряда - нижний горизонтальный конвективный канал). Как-то так.
     

    Вложения:

    • DSCN4484.JPG
  4. Куликов_Андрей
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    3.380
    Благодарности:
    1.739

    Куликов_Андрей

    Тамбовский волк не всем товарищ

    Куликов_Андрей

    Тамбовский волк не всем товарищ

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    3.380
    Благодарности:
    1.739
    Адрес:
    Мичуринск
    Я читаю, что написано в книге, вы же этого даже замечать не хотите. Иначе у вас нет аргументов.
    Авторы дали определение конвективке и топливнику. Топивник вам не нужен.
    Про хамло, вам уже писал. У кого воспитатель в шапочке, у кого клоун с дудочкой.
     
  5. Alex63A
    Регистрация:
    14.12.16
    Сообщения:
    5.162
    Благодарности:
    6.949

    Alex63A

    Живу здесь

    Alex63A

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.16
    Сообщения:
    5.162
    Благодарности:
    6.949
    Лучше вот так
    Сами прямоток пытались освоить?
     
  6. Vital
    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.960

    Vital

    Живу здесь

    Vital

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.960
    Адрес:
    Гатчина
    Док, Вы даже не понимаете что рейзер- это и есть топка, в то время как то место где лежат дрова в ракете- это всего лишь топливник. И никак иначе.
    У Лукашешевича в обращенке, жаровый- это основная топка тоже кстати.
     
  7. vvu
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.364
    Благодарности:
    2.783

    vvu

    Живу здесь

    vvu

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.364
    Благодарности:
    2.783
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Барабана - таки - не хватает
    Тема не раскрыта :)]

     
  8. ЕвгенДок
    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    3.915

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    3.915
    Адрес:
    Москва
    Я понимаю, что мы устали друг от друга. Мыслим по-разному, делаем печи по-разному, даже здесь (суть спора - объяснение прямотока) - и то по-разному пытаемся объяснить. Какое отношение, в конце концов, к спору имеет ваши активные ссылки на то, что жаровые опускные каналы - суть продолжение топливника? Какое это имеет отношение к прямоточной системе? А потом меня же еще и хамлом обзываете, а я всего лишь сказал, что давно знаю ваши разглагольствования
    Вы просмотрите свои посты на предмет конкретики, выступления Вадима Борисовича, - это тоже конкретика? Я как раз пытаюсь логически последовательно донести до вас, в частности, свои мысли. Другое дело, если они вам не нравятся и вы не готовы их воспринимать. Да и ладно.
     
  9. Куликов_Андрей
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    3.380
    Благодарности:
    1.739

    Куликов_Андрей

    Тамбовский волк не всем товарищ

    Куликов_Андрей

    Тамбовский волк не всем товарищ

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    3.380
    Благодарности:
    1.739
    Адрес:
    Мичуринск
    Ну и ладно. На сим закончим.
     
  10. vvu
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.364
    Благодарности:
    2.783

    vvu

    Живу здесь

    vvu

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.364
    Благодарности:
    2.783
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Виталик - и ты туда же... ты можешь внятно коротко рассказать - как?
     
  11. ЕвгенДок
    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    3.915

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    3.915
    Адрес:
    Москва
    Ох, чувствую, сейчас доопределямся. Вы мне ответьте прямо: ОПУСКНОЙ КАНАЛ - это прямоток (если опять же обратиться к тем авторам)? Если это так, то тогда как вообще охарактеризовать (обозвать) несколько опускных каналов за топкой? Зачем тогда вся эта свистопляска о противотоках, каналах - все тогда прямоток. Вот если это так, то вы и ответьте Алексу63 на его вопрос ко мне
    А я вот размышляю...зачем мне это, если (исходя из ваших выводов) все печи и так - сплошной прямоток. Вы к С. М Миркису обратитесь. Он большой знаток в этом деле.
     
  12. Vital
    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.960

    Vital

    Живу здесь

    Vital

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.960
    Адрес:
    Гатчина
    Ну так-то 8 ряд за топкой:
    IMG_20201203_220954.jpg
    Вот так Вова: Screenshot_2019-11-23-10-31-33.png
     
  13. vvu
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.364
    Благодарности:
    2.783

    vvu

    Живу здесь

    vvu

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.364
    Благодарности:
    2.783
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  14. Alex63A
    Регистрация:
    14.12.16
    Сообщения:
    5.162
    Благодарности:
    6.949

    Alex63A

    Живу здесь

    Alex63A

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.16
    Сообщения:
    5.162
    Благодарности:
    6.949
    Вове то можно и лапшу на уши попытаться повесить, а вот у меня что то вопросов куча по картинке.
    427С в трубу ?
    Если печь симметричная -откуда такая неравномерность левой и правой стороны по ХК?
    Тут говорили о нижнем прогреве- а что тогда газы не остывают в нижней части?
    Почему Т ДГ поднимающихся из топки вверх ниже Т газов опускающихся из топки вниз?
    И т, д,
    Что это за стимулятор такой? Вас просили реальные данные.
    По вашей печи сказки рассказываете, Док нервничать начал, почти поверил вам.
     
  15. Vital
    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.960

    Vital

    Живу здесь

    Vital

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.960
    Адрес:
    Гатчина
    :)]
    1) симулятор не настроен на потери тепла, да и не надо было. Отслеживали динамику газов при разных исходных параметров через трубу. На картинке щит находится на оптимальном режиме тяги. При меньшей тяге картинка будет другая, а вот больше тягу щит не дас развить. Это решает исторически сложившуюся проблему нагретой трубы. С таким щитом не нужно ограничивать подачу воздуха поддувалом, со всеми вытекающими, такими как недожег летучих.
    2) Печь фотографировал он-лайн. Там боковая правая стенка 4 ряд, на следующей фото задняя стенка 8 ряд.
    Я думаю разница должна быть очевидна.
    3) А если глобальней посмотреть? Все относительно: где-то в австралии люди ходят относительно нас верх ногами.
    Так и здесь- где разряжение больше, там и верх. По закону Архимеда газы не имеют подьемной силы, всегда более тяжелое вытесняет легкое. И это не обязательно должно быть вверх.
    3) реальные данные- это по Жирнову, дровник. В прошлом году у меня ушло 8 кубов шикарных березовых дров за сезон. В этом пока 2,5 не совсем хорошей ольхи. В конце сезона скажу. Других данных пока не признаю.
    4) У Дока свое мнение, на протяжении нескольких лет. Основаное на какихто особеностях музыкальных инструментов. Его чтоб переубедить, нужно совершить что-то нереальное. И то наврядли получится. По этому даже не пытаюсь.
    5) Если хочешь понять как работает прямоток, потрогай трубу снизу у подвертки, и сверху в оголовке. И попробуй разобраться почему подьемный греется снизу, а опускной сверху, тогда и поговорим...