Воздушный или геотермальный? А может - гибрид?

Я несколько не удачно выбрал производителя ТН. Тут на форуме есть тема об этом.
Вкратце - выбрал то я сначала 410 фреон, но ихний ТН не смог работать нормально - вырубался по температуре нагнетания про нагрев бойлера вообще молчу, контроллер ТН не мог нормально управлять ЭРВ (или ТН был не совместим с контроллером, тут мнения разошлись).
Так же, как оказалось, лишним является реверсивный клапан (на охлаждение) - ухудшает COP.
Под конец вообще датчик влаги в ТН пожелтел.
Заменить на R134 фреон предложил продавец ТН, но увеличить теплообменники почему-то не предложил, я тогда вообще не понимал в ТН, по этому и согласился.
Потом была установка увеличенных теплообменников за мои же деньги. Как и чем считал производитель и почему выбрал именно такой площади я не в курсе, потом я пересчитывал в программе расчета Hexact и насчитал, что нужна гораздо большая площадь.

Так что у меня из-за более мелкого испарителя COP несколько ниже, чем мог быть при прочих равных.
С другой стороны, такой испаритель стоит не гуманно, тем более сейчас.
Геоконтур тоже по факту оказался маловат, не смотря, что он больше на 50м рекомендованного установщиком.
По уму, нужно сначала делать геологию местности, что бы более точно прикинуть длину контура.
Опять же, с другой, стороны делать контур еще длиннее тоже не рентабельно.
Так что, как-то так.

 

Поднять кипение.

 

Ага, а для того, чтобы не болеть нужно быть здоровым!

Прикинул по программе CoolSelector2, для того, чтобы в моем случае поднять COP на единицу, нужно провести много денежно затратных работ, это не только добавить пластин в испаритель.
В первую очередь нужно, чтобы из грунта приходил хороший плюс, а это увеличение длины геоконтура и ловля им водоносных горизонтов.
Все это существенно увеличивает стоимость ТН.
Еще нужно улучшить теплоизоляцию и уменьшить потери тепла через вентиляцию.
Тоже затратно.
В моем случае, разница COP 3.3 и 4.3 в потреблении 580 Вт, что за сезон дает экономии приблизительно 4500 руб.
Так что смысла не имеет, ибо только на разнице в одном испарителе можно больше 10 лет греться.

 

Да при чем тут твой случай то? Успокойся уже. Вопрос был в сравнении различных видов ТН. И от чего зависит СОР ТН. При прочих равных, если кипение выше, СОР выше или нет? Только отвлеклись от своего случая.
P. S. Хотя, виноват, вопрос действительно тебе задавался. В твоём случае да, повышать СОР нецелесообразно. Если именно пытаться поднять кипение, модернизируя твою систему. А вот если абстрактно, тебе перейти на перелив, то кипение поднимется, а вместе с ним и СОР.
Да, тебе выйдет дорого, но, формально, разница будет, и не важно какая.
А вот если ты попытается перейти на ВТН, то СОР у тебя упадет, будет ещё меньше.

 

Ну да, расскажи Барракуде! Он тебя ссаными тряпками закидает! Супер тёплый дом в Краснодаре, из земли +11! А СОР 4! Мля 4 четыре! Легче было ВТН взять раза в два дешевле или за такую же цену фирменный дуплонасос! А вам, юристам, совет поставьте себе СОР копометр! И сразу можно спорить с цифрами в руках! А не то как Лёха:" вот был бы у тебя святой инвертор и брат его ДХ!" То был бы у тебя СОР 8-9! И проток нуна сделать на дельту 2гр., 5м3/ч и будет у тебя ТН летать!"
Теоретически да, но на практике никто не проверял... Жертва ещё не нашлась!

 

Прям сто процентов повысится? А если вода глубоко и плохая, что потребует промежуточный теплообменник?
И что ТН менять или дорабатывать под перелив тоже совсем не надо?

Так прикинул же выше - 10 лет будет окупаться только вложение в ПТО, а его мало будет для увеличения у меня COP на единицу.

По идее, это должен предоставлять производитель ТН в характеристиках, но веры им нет, например, я покупал ТН с заявленным COP = 5, а по факту было 3.
Но это мало, нужно чтобы геоконтур еще выдавал указанную для заявленного COP температуру при номинальной мощности ТН.
На COP так же влияет утепление дома и особенности отопления.
Поэтому тяжело вот так сказать, о чем вы спрашиваете, слишком много переменных в условиях задачи.

 

Ты можешь абстрагироваться от окупаемости? Давай попробуем ещё раз. Один и тот же дом, с одной и той же системой отопления, протоком теплоносителя, вентиляцией и прочими и прочими. Разница только с "холодной" стороны. Это перелив из скважины, с температурой воды +10, ГТН, с температурой из земли +3, и ВТН, пусть при -7 за бортом. Не учитываем оттайки, работу циркулем, стоимость ПТО. В каком случае, эффективность ТН будет выше?

 

что то при - 7 за бортом, уж очень радужные цифры типа+3 и +10

зимой при - 7 не так оптимистично, это при том что грунт был под снегом

 

вообще в параметрах ГТН написано СОР 5,45 мах, среднегодовой кажется 4,2, с учетом горячей воды. или ты греешь воду оьычным бойлером?

 

на СОР ни коим образом не влияетни утепление, ни какое здание и прочие факторы не относящиеся к ТН

 

Это где?

Согласен, на паспортный COP, который дан для температур входа и выхода, типа B0W35 - нет, а на реальный сезонный COP в конкретном доме - да.

Легко и ее непринужденно.
В договоре COP-а то нет. Там только мощность и гарантия 1 год.
Мне производитель говорил - подумаешь ТН останавливается по ошибке нагнетания в 110 градусов - греет же потихоньку, вот раза с пятого и нагреет, а то что через год такой работы компрессор загнется, то это у же будет не его проблема - гарантия то кончилась!

Не слышал про такое.
COP можно либо прикинуть по таблице производителя компрессора или по программам от этих же производителей. Это будет чистый компрессорный, к нему нужно добавить потребление насосов и другого сопутствующего оборудования.
Правда надо быть уверенным, что холодильный контур собран правильно, количество фреона в норме, на толщину трубок не пожадничали и ПТО нормального размера, что очень соблазно занизить, так как прямо влияет на себестоимость ТН.
А с учетом того, что характеристики ТН проверяют единицы, так как нужен теплосчетчик, то даже сказать нечего.
Как тут что выбирать, только наугад и на везение.