Дом под землей. Бункер-убежище в одного. Засекреченный эксперимент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот это в самом негативном сценарии) я бы хотел его избежать. Но и в нем есть плюсы)

 

Да, давайте лучше без флэшбэков

 

СВЕТ! Солнечный свет! Любым способом. И жизнь заиграет новыми красками

 

Согласен с вами с назначением данного помещения. Только, слово Бункер, поставить в конец списка. А, лучше совсем убрать из него.
Данное помещение не предназначено для длительного нахождения в нем.

 

Я не планировал в нем переждать зомби апокалипсис или ядерную зиму. Я совершенно вменяемый человек, и отдаю себе отчет в этом.
Мой ответ на ваше утверждение зависит от понятия "длительное нахождение" в вашем понимании. Для меня длительно это месяц. Возможно это будет не просто - но предполагаю что это реально. А в условиях экстремальных зачастую не предназначенное становится единственно возможным.

 

а описанное в посте https://www.forumhouse.ru/posts/27033393/ как классифицировать? это не зомби апокалипсис?

 

Я, так то сначала читаю вашу тему, и понял, что вы планируете там находится более суток, а это уже и покушать-покакать надо. Так вроде?

 

Далеко не он, это реалии, которые происходят прямо в это время в разных уголках мира. Или вам кажется что это так далеко, или вы от такого застрахованы ?
Наличие подобного сооружения тоже не является страховкой, но способно понизить некоторые риски. Собственно с этой целю и строится.

 

Про "покакать" буквально сегодня с утра описывал возможности реализации. Выделить под это помещение 1,5 квадратных метра - будет вполне достаточно. Огородить перегородкой.
А насчет покушать - нужно только определиться с печью. А именно на чем она будет работать.

 

Как сказал выше, защитой это сооружение не будет.
При ядерном ударе или химатаке, скорее всего вы погибните на работе, как и большинство граждан.
От вандалов и разбоя, данное сооружение не защитит, скорее всего только привлечет желающих. Две-четыре собаки, забор под три метра и нарезное оружие, защитят более эффективно.
Нет, я не говорю о бесполезности сооружение, даже напротив. Но, как убежище, оно более опасно чем вне его.

 

@shelterbuild, Я правильно поняла, что вы живете в степной зоне?

 

Да вы правы!

 

Вероятно ваша оценка связана с некоторыми не реализованными моментами в первом проекте. Не буду отрицать очевидное - это не является неприступной крепостью. И у этого плана "Б" нет запасных выходов). Но я предпочитаю иметь такое при себе. Даже если это сооружение увеличит возможность сохранить собственную жизнь и жизнь близких мне людей, всего лишь на несколько процентов - оно того стоит.
Что бы кто не говорил.

 

Что сравнивать, когда только начало?