Дом под землей. Бункер-убежище в одного. Засекреченный эксперимент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не буду вдаваться в крайности, но думаю что лучше днем стоять на вышке, а ночью спать в бункере, который под вышкой. Построить вышку намного проще и быстрее, исходя из этих соображений строить бункер стоит в первую очередь, а потом уже, у кого есть желание как рэмбо влезть повыше и палить по прохожим)

 

Нужно сравнивать печи, не одинаковые по массе, а одинаковые по объёму.
И тогда, кирпичная может быть более эффективной. А считать нужно не удельную теплоёмкость воды и кирпича, а теплоёмкость обеих печей.

 

Я буду только рад, если не придется). Тема создана что бы поделиться инфой и по возможности получить дельных советов от знающих людей.
А то что про этот бункер много кто знает - я проблемой не вижу. Я отношусь к нему как черновику, или учебному пособию. Что бы научиться строить "правильный" бункер - нужно построить сначала хоть какой то, и учесть свой опыт в дальнейшем.

 

Конечно, Сизиф как минимум мускулатуру качал.

 

У вас окружающий бетон и грунт будет теплоаккумулятором.

 

а вы в курсе, что вся почти теплокровная живность шкурку с шубкой имеет и вполне комфортно себя чувствует при +8 и повышенной собственной температуре ?

 

Иииии...? Потерял Вашу мысль...
Ваши предложения? Утеплить весь бункер по кругу?
И что получится?

 

А на второй бункер места на участке хватит?

 

Для того, чтобы найти такой схрон, надо целенаправленно именно его и искать

Тот у кого нет банки тушенки, и бензин то вряд-ли найдется. А если пробовать выкуривать из убежища людей, то высока вероятность, что после первой же попытки люди там и останутся, причем навсегда. Тогда и драгоценное горючее потратил, и в итоге нихрена не получил. Хватать будут то, что можно легко отобрать/украсть и быстренько унести, а на такой бункер пару часов потратить придется. Так что, если автор не будет полевым командиром, либо главарем восстания, очень мало кто захочет целенаправленно его выискивать и выкуривать.

Ну вроде автор уже говорил, что строит сооружение от более реальных угроз, так-что всякие зомби-апокалипсисы и ядерные зимы в целевое назначение не входят. Мы ведь до сих пор так и незнаем где именно он живет.
А вот во время локальных боевых действий, как показывает практика последних лет, этот бункер пригодится очень даже. Объявление ГО, быстренько спустились, отсиделись, вышли наверх

 

естественно, как теплоизолируют любой эксплуатируемый подвал или цокольный этаж.

 

Смотря что понимать под эффективностью. Количество тепла на единицу использованного топлива будет одинаково (если не учитывать возможную разницу в полноте сгорания).
А что касается теплоёмкости, то удельная на единицу массы лучше у воды, но кирпич можно нагревать и на 500-600 градусов, а воду только градусов на 60, ещё и плотность у кирпича почти в два раза больше, так что, количество тепла на единицу массы, а тем более объёма, можно запасти в кирпиче в разы больше, чем воде.
Но, что лучше - кирпич или вода, естественно, зависит от конкретных условий и задач.

 

Не, в утепленном припасы хранить не получится. Лучше уж настраиваться на обитание там (если придется) примерно при +8. Или лучше теплоизолировать только обитаемую зону, а зону хранения оставить с температурой грунта. В зоне хранения теплоизолировать есть смысл только "морозильную" часть, в которую загружать зимой лёд, для хранения там продуктов при нуле градусов.

 

Естественно, терлоизолировать только жилую зону. у а поднять Т с +8 до +18 в мелком помещении, с бетоном внутри и ТИ снаружи не велики затраты.

 

Стирается. У нас дубовый лаковый паркет. От влажной уборки лак стирается, хоть и яхтовый. Раз в 15 лет надо обновлять.

 

Нужны вовлеченные тапочки И постоянная влажная уборка, что бы не было абразива. Короче, масло лучше, а наливной полимер еще лучше)