Реконструкция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почитав ст. 51.1 ГК РФ полностью с вами соглашусь, нет таких оснований, как несогласие сособственников, для несоответствия уведомления о предстоящем строительстве или реконструкции...

 

Я считаю, в данном случае можно было обойтись без уведомления

Если в этом эксперт усмотрит нарушения, то могут заставить переделать нормально
Но для этого надо заявить соответствующие требования, а они пока не заявлены
И, опять же, все несущие и ограждающие конструкции Ваши на 4/5 и их на 1/5, нет никаких их и Ваших стен

 

Содержательно Вам правильно написали, но оформили неправильно в виде уведомления о несоответствии, а должны были просто вернуть
Я считаю, исходя из понятия "застройщик" В грк, подавать уведомление должны все сособственники зу

 

Не понимаю право на стены 4/5 и 1/5?
Есть дом, сложившийся порядок пользования домом, у них своя часть дома (жилплощадь), у нас своя жилплощадь...За свои кровные всячески улучшаем качество жизни (проведен газ, вода, подведена канализация, замена электропроводки, окон, дверей, материала кровли и т. д) и на это всё у нас 4/5 ,у них 1/5?

 

Совершенно верно

 

Самое интересное, что до начала судебных тяжбы, никто из сособственников 1/5 части дома (их 6 человек!)интереса к домовладению не проявлял, бремя по содержанию имущества не несли, текущий и кап. ремонт не проводили...Их часть дома имела физический износ 70 процентов...Даже документы на собственность не имелись, а были оформлены с началом судебного процесса...
1 иск) Мы выдвинули исковое требование- выкуп их доли в судебном порядке- требование не удовлетворены.
2 иск) Мы выдвинули исковое требование- выдел долей в натуре- первая инстанция удовлетворила требования, вторая инстанция (аппеляция)- отменила удовлетворение иска!(по причине- ЗУ выделенный совладельцам имел не правильную форму!)
3 иск) Мы выдвинули исковое требование- определение порядка пользования ЗУ в соответствии имеющимся долям на праве собственности- иск удовлетворён, прошёл обжалование апелляции и кассации.
4 иск) Они выдвинули исковое требование- отодвинуть реконструированную стену, бла-бла-бла...

 

На коммуникации по-моему это не распространяется?

 

По второму иску в кассационном порядке обжаловали?

Да по идее это на все элементы объекта распространяется, коммуникации это же не мебель

 

В кассационное производство не приняли по второму иску...

 

Хорошо иметь, без капли вложения!
Хорошие законы!

 

Если один сособственник делает неотделимые улучшения, то он вправе требовать через суд увеличение доли!

 

В смысле не приняли?

Да нет

 

А как же это...

 

В кассацию не приняли, написав"отписку" что всё правильно решено. Это ещё когда было? В 2018. Нововведения по судам заработали только осенью 2019...

 

Так это не Ваш случай, Вы же по своему усмотрению действовали, а не согласованно
Вот тут, например, популярно расписано https://www.eg-online.ru/article/334154/

Ну тогда первая кассация была президиум суда субъекта Федерации, а вторая - судебная коллегия вс РФ
У Вас в обеих отказали в передаче на рассмотрение?
Хотя уже неважно, срок вышел