1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Реконструкция

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем denerm, 20.10.20.

  1. denerm
    Регистрация:
    20.10.20
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    denerm

    Участник

    denerm

    Участник

    Регистрация:
    20.10.20
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    И...
    Мы демонтировали разваливающуюся аварийную часть и на ё месте возвели из пеноблока на монолитном фундаменте. Наши сособственники написали жалобу в мэрию города, что мы произвели снос капитального строения. Ответ от мэрии гласит, что мы должны были подать уведомление о СНОСЕ, такого уведомления от нас не поступало и вновь возведённый объект-самострой.Письмо от мэрии приложили к иску.
     
  2. denerm
    Регистрация:
    20.10.20
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    denerm

    Участник

    denerm

    Участник

    Регистрация:
    20.10.20
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    Предлагается доказывать в суде, что произведена не реконструкция, а капитальный ремонт?
     
  3. denerm
    Регистрация:
    20.10.20
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    denerm

    Участник

    denerm

    Участник

    Регистрация:
    20.10.20
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
  4. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    4.078

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    4.078
    Адрес:
    70RUS
    была причина
    вы ее устранили?
    можно глянуть отказ?
     
  5. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    4.078

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    4.078
    Адрес:
    70RUS
    что "вот"?
    нафига вы вообще туда ходили?
    "снос" через квест означает прекращение существование объекта и снятие его с кадастрового учета
    мэрия вам правильно сказала - как решите сообща - так и будет!
     
  6. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    4.078

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    4.078
    Адрес:
    70RUS
    в ответе мэрии нет таких буковок
     
  7. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    4.078

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    4.078
    Адрес:
    70RUS
    доказываеи истец
    вы истец?
     
  8. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    Нормальный ответ из мэрии. Про самострой ничего нет
    Да, но имейте в виду, что и несогласованный капремонт может нарушать права сособственников, здесь разницы нет
    Странно, да? Реконструкция, по-вашему может быть по уведомлению одного сособственника, а снос - только всех, хотя и то, и другое относится к реализации прав собственника имущества, и к градостроительной деятельности
     
  9. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    ГПК почитайте, кто что доказывает
     
  10. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    4.078

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    4.078
    Адрес:
    70RUS
    кто вам такое сказал?
    уведомление о сносе подает один из собственников
    И ФСЕ.
    Далее - работа КИ и работа Росреестра
    только что "снесла" объект, уж простите
     
  11. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    4.078

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    4.078
    Адрес:
    70RUS
    все строго в рамках исковых требований
    соседи настаивают, что это не реконструкция, а новое строительство
    чем доказывать будут?
    ответчик спокойно в отзыве говорит - сделал КР, прав соседа на недвигу не лишал и не нарушал
    площадь дома та же и доля в доме та же
     
  12. denerm
    Регистрация:
    20.10.20
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    denerm

    Участник

    denerm

    Участник

    Регистрация:
    20.10.20
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    Снос, я понимаю, это ликвидация кап. объекта. Ответ мэрии "не в тему".И наверно должно быть приложено само заявление-жалоба .Что за дезинформацию указали в жалобе сособственники, не известно.
     
  13. denerm
    Регистрация:
    20.10.20
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    denerm

    Участник

    denerm

    Участник

    Регистрация:
    20.10.20
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    Вся надежда на адвоката и эксперта...
    Исковые требования по данному делу: 20201025_082723.jpg
     
  14. denerm
    Регистрация:
    20.10.20
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    denerm

    Участник

    denerm

    Участник

    Регистрация:
    20.10.20
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
  15. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    Мэрия Ярославля, и я с ней согласен, и Вы вроде тоже написали "Да-да"
    Новое строительство это действительно бред
    Но капремонт надо доказывать
    Читайте ст 56 гпк