Котлы Stropuva (Стропува) - 2

Так, поихоньку разъясняется. Распределитель под собственным весом опускается на слой золы, вдувает сквозь неё воздух (хотя сомнительно, чтобы без нагнетателя он вдувался). Уголь окисляется, и там где нет подачи воздуха дымогазы уходят вверх сквозь золу. Ясно.

Неясно, что будет если слой золы будет сантиметров 15 или больше и какова в этом случае поверхность теплообмена и соответственно моща ? Похоже никакая... И "погружаться в уголь" под действием силы тяжести распределитель не может. Он может немного углубиться в золу и всё.

 

Нет шлака практически от ДПК.
Уголь рекомендую загружать крупной фракции- чем крупнее, тем лучше. Некоторые куски только в дверь пролазят- так те отлично работают.

Зола между больших камней вниз стремится, а воздух подается в универсальной версии не только сверху, но и снизу.

 

Но Вы же знаете, что в любой крупной фракции больше половины мелочи.

Да, если воздух ещё и снизу подаётся, то на малозольных крупных неспекающихся углях работать должно. А как быть тем, у кого в регионе нет малозольных углей ?

 

Нет не встречаются, работает схематично как фонтан,струя воздуха идет вниз,пробивает в толше угля как бы конусного вида очаг и в виде дымогазов от центра к оружности водянной рубашке.Срорел низ конуса ,получился угол стекания угля, и т.д.


Зола между больших камней вниз стремится, а воздух подается в универсальной версии не только сверху, но и снизу.[/QUOTE]

Я так думаю ,что канал соединяющий камеру подогрева и зольник служит для создания разряжения в зольнике как бы втягивает струю воздуха с распределителяи загоняя его вглубь топлива. Вентилятор как я понял в основном используют для розжига,а когда он не работает, то работает физика- нагретый от водянной рубашки воздух с зольника начинает двигатся в камеру подогрева откуда идет в общую струю надува

Кстати бурый уголь у меня легко разгорался без вентилятора, у меня его вообще тогда не было.


И всетаки она вертится...

 

Распределитель "погружается" - т.к. в первую очередь уголь выгорает в ближайшем окружении распределителя, зола имея меньший объем позволяет распределителю опуститься ниже, только потом происходит сгорание угля на дальнем периметре. Товарищ в Первоуральске дотошный, он это дело исследовал, именно так и происходит. Когда он открывал дверцу, соблюдая меры предосторожности (проветрив топочное пространство) - так именно и происходило. Распределитель находился в очаге горения, ниже уровня угля по периметру.


... в догонку: поэтому распределитель на угле и сконструирован таким образом - труба профильная поставлена "на ребро", т.е. перпендикулярно плоскоти нахождения топлива в котле, для того чтоб иметь меньшее сопротивление при "погружении". Само погружение - является необходимым условием сгорание угля послойно. Слой как бы "снизу" горит. В колосниковое пространство в угольной версии котла воздух подается для "насыщения" всего объема угля. Для облегчения процесса горения.

 

... в догонку: поэтому распределитель на угле и сконструирован таким образом - труба профильная поставлена "на ребро", т.е. перпендикулярно плоскоти нахождения топлива в котле, для того чтоб иметь меньшее сопротивление при "погружении". Само погружение - является необходимым условием сгорание угля послойно. Слой как бы "снизу" горит. В колосниковое пространство в угольной версии котла воздух подается для "насыщения" всего объема угля. Для облегчения процесса горения.[/QUOTE]

По моим наблюдениям и маленькому опыту;
1 На ребро профильная труба сделано так чтобы она меньше гнулась от температуры
2Наоборот ,хорошее сопротивление ребер при погружении и четкое геометрическое соотношение сторон треугольника образующегося ребром и нижней частью наконечника есть непременое условие горения,попробуйте наконечник сделать длинее или короче,в первом случае получите неконтролируемое горение,во 2 потухнет.
3 У вас что все время работает вентилятор?Насышение всего обьема угля чревато его полным возгоранием.

 

А на угле как вы хотели? Иначе не горит. ...Наверное зависит от сортности угля.

 

Начиная отсюдаhttps://www.forumhouse.ru/threads/46046/page-55 и далее мой опыт сжигания угля в самодельной стропуве.https://www.forumhouse.ru/threads/46046/page-57 , https://www.forumhouse.ru/threads/46046/page-63

 

Юрий, очень рад, что подключились к обсуждению! По стропувам прочитал все темы и обсуждения на этом форуме, в том числе и ваши сообщения.

Накопились вопросы...
Например:
в теме "Котел пиролизный изготовил сам" сообщение 62, цитирую- "Аналог стропувы проработал с 4 утра до 12 дня – 8 часов.
Пиролизный котел проработал с 12 дня до 20 вечера – 8 часов."

В таком случае каков Ваш выбор, после прошествия некоторого времени?

Я б наверное остановился на пиролизном по типу вашего,т.к время горения одно и то же, а удобство загрузки (и самое главное - дозагрузки) не в пример аналогу стропувы.
P.S. ссылку не кинете на схему работы вашего пиролизника, дюже интересно!, если не для общего обозрения, то хотя б в личку. ПЖЛСТ

 

Наверно, на нижнию часть закладки ложил относительно кусками, а остальное все подряд,да и уголь у нас горит почти как дрова.

 

С горением вроде понятно как и что. А что с мощностью ? Насколько я знаю в стропуве цилиндр в цилиндре, между ними теплоноситель. Допонительного верхнего теплообменника нет ? И какая площадь теплосъёма в 40 кВт версии ?

 

Отвечу по порядку.Когда делались такие контрольные замеры сжигания в стропуоиде и пиролизнике, последний был несколько сыроват.Сейчас там камера сжигания , форсунка и частичная футеровка загрузочной камеры выполнены шамотом, что очень благоприятно сказалось на качестве работы.Загрузочная камера вследствии этого уменьшилась с 185 литров до 155, а время работы осталось прежнее, может даже и больше.Поэтому можно сделать вывод , что пиролизник экономней.Сейчас замерять возможности нет, так как стропуоид демонтировал и стоит в гараже.Заболел другим вариантом котлов, а места в котельней не хватает.
Плюс также наведенные Вами аргументы.Поэтому считаю что пиролизный котел получше.Но не стоит забывать и о простоте изготовления самодельной стропувы .Котел не плох.

По пиролизному котлу никаких секретов нет.Тут камера сжиганияhttps://www.forumhouse.ru/attachments/forum132/480525d1308761516-p6220696_-.jpg , тут вид внутри загрузочной камерыhttps://www.forumhouse.ru/attachments/forum132/248401d1274956105-p4230376_-.-.jpg , здесьhttps://www.forumhouse.ru/attachments/forum132/392195d1297969440-p2150131_-.jpg размещение кирпичей в днище камеры загрузки и компоновка форсунки.
Первичный воздух подается вдоль передней стенки на высоте 15 см., вторичный в переднюю стенку форсунки.Если что интересует , спрашивайте.Просто как таковой схемы нарисованой нету , да и все они принципиально одинаковы, разница в самой реализации, тут кто на что гаразд.

 

Хочу поставить струпову в пристройку к дому. Трубу приставить к этой пристройке.
Котел дровяной S20, труба 180.

Вопросы:
1. Могу ли я обойтись высотой трубы 6.5м как на моей схеме, рис А? Или мне придётся делать трубу отмеченную как 2 на рис Б? Картинку с таким расположением трубы нашёл в сети(смотри вложение "схема из книжки"), но картинка прилагалась к газоиспользующему оборудованию, а у нас твёрдотопливный котёл.
2.Достаточное ли будет утепление трубы, если я помещу её в металлический короб, схематично изобразил на рисунке В? Причём в таком коробе будет только верхняя половина трубы, нижняя половина будет утеплена намного лучше.
3.Нужен ли искроулавливатель или что-то подобное на выходе из трубы?

 

В случае "Б" Вам не будет дым идти в окно. Это как минимум. То есть тяги может и хватит с 6 метровой трубой, но как же комфорт?

А из чего труба?

Не нужен.

 

Совсем неоднозначно. Вдрух кровля сгораемая? А это ТТ котел со всеми втекающе- вытекающими.