Котлы Stropuva (Стропува) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пеллетник энергозависим. В идеологию энергонезависимого безопасного жилища не вписывается.

 

Продублирую ответ, а то он среди цитат затесался

1 - и в межсезонье тоже 75* держите? Но это неоправданный лишний расход?

По моим наблюдениям кпд стропувы резко снижается, если держать Т* подачи<70*, вы топите брикетами, поделитесь какое время горения при Т* на выходе 50* и 80*, может я ошибаюсь.

 

Почему, как Вы это зафиксировали?

 

Спасибо, сам бы не додумался, если такой выбор стоял у меня пеллеты без вариантов.

 

Если выбирать брикеты/пеллеты, то тут пеллеты выигрывают очень весомо. Стаска уже доказал, что даже Стропува, при встраивании в неё пеллетной горелки, преображается. При этом на пеллетах легко получить стабильно высокое, качественное горение и широкий диапазон температур котла. Начиная с температуры обратки в 45 гр. С., без всяких следов конденсата.
А это реальная экономия денег.

 

товарищи скажите, а почему в инструкции к котлу написано что если Т для угля падает ниже 85! то сделайте. для дров 70 ! ведь если так топить ,то топливо махом прогарает. я так понял с форума, что такие рекомендованные температуры никто не поддерживает. и если в инструкции так написано,значит производители кок-то длительность горения из этих температур расчитывали,а не из мощности утюга

 

Даже хуже.
Пеллеты лесниковы (вполне неплохие) можно дешевле получить.
Как справедливо заметил Alisan - на пеллетнике невозможно создать СО, зависимую только от наличия топлива.

Весной.
Ну, кто доживет конечно.

О том что Станислав - неумеренного рукоделия личность,- это не новость. О том как он вмонтировал экотек вместо нижней дверки я видел а вот о преображении прпустил. Если у вас ссылка по близости есть - буду признателен.

Если я правильно понимаю, непривычно низкую температуру обратки Станислав получил уже давно и в т.ч. ещё до апгрейда котла горелкой.

Если я не ошибаюсь, для того что бы нагреть определенный объем теплоносителя требуется что дровами чот брикетами что пеллетами что углем - одинаковое количество энергии.
Я возможно пропустил часть сообщений об этом - как на одном и том же котле в одной и той же СО на топливе с одинаковой теплотой сгорания получается разный КПД при обычном горении или горении факельной горелки экотек?
Как этого добиться увеличением площади теплосъема - понятно а без изменения конфигурации - не понятно.

Слово "безопасного" тут немного лишнее.

 

Я не фиксировал(прибора нет), сразу оговорюсь: при моих мах потребностях 10квт, мощность котла-20квт,т.е. даже при Т80* задавлен на половину, по наблюдениям Т60*-70*-80*, разница по времени горения незначительная, топлю дровами, плотность загрузки на продолжительность горения влияет существенно, в данный момент на улице 0-+5* время 27-30ч, дрова заготовлены в этом году.

 

По экономии - имеется. И я могу заявит как сторонник не автономических котлов. Но не в разы, как лукавят некоторые производители. Не в обиду Alisan. Но по экономия - у меня не прилично низкая мощность от номинала. 5% или меньше. По грубым прикидкам, в межсезоне получается под 20-30%.

Но вчера ночью света ушла, и нужно было игратся с инвертором. Протянуми до утра на аккумуляторе. Но как то неприятно.

Тему перенесли в другой раздел.

https://www.forumhouse.ru/threads/131240/

 

Ну вот, staska и сам отписался.

Никакой обиды у меня нет. Я вовсе прикинул экономию всего в 7%. Вы даете цифру в разы лучше.
Естественно, эта экономия может иметь место только при малой потребной мощности отопления. То есть, в переходный период. За счет лучшей организации горения в пеллетной горелке (дозированное сжигание малой массы пеллет) против горения массы брикетов в Стропуве.

Тут, наверное, можно было бы подискутировать.
Что есть яйца, а что курица.
ИМХО, определяющим мотивом в выборе была безопасность, а затем уже способ отопления.
В итоге, Вы выбрали энергонезависимое отопление как более безопасное. Разве не так?

 

Если вы обо мне (а вы ведь обо мне ) то всё не так.
Как я уже говорил - СО это система жизнеобеспечения. По этому она должна быть устойчивой, саморегулирующейся, для работы зависеть только от наличия топлива и не нуждаться в разнообразных девайсах.
В итоге было решено что это будет СО ЕЦ с котлом верхнего горения.

И оно не "энергонезависимое" а электронезависимое

На мой взгляд понятие безопасности - шире чем надежность СО.
Так что не соглашусь.

 

Имхо, после пиллетника и пропадания электричества, понимая что нужны два котла и универсальная система, которая может работать и без насоса полностью. С временем горения хоть бы 12 часов. Нету решения два в одном. И супер комфорта и супер автономности. Так что в моем случаю победила дружба. Плохо собрана система может работать и при ЕЦ с завыпенными температурами и на гранулах без электричества.

 

Стас, я тут недопонял... как это - "на гранулах без электричества"? Насколько я понимаю, пеллетная горелка с приводами подачи, вентилятором и феном розжига без электричества работать не будет?