F Флудим от души (околопеллетный флуд) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем ставить какой-то там клапан на обратке котла?
Главное чтобы температура обратки в котел была не менее +56С,а каким образом это достигается, другое дело.

 

Я и пытаюсь найти приемлемый способ. Но весь цивилизованный мир ставит трехходовые, и не могу найти варианты узлов подмеса. Очень хорошие решения для теплых полов, но там то же придется трубы резать. Подмес с помощью насоса организовать можно без проблем, а с клапанами возиться надо. Есть вариант на двух шаровых организовать. там только сервомоторы прикрутить.
Ну вот у Вас цифра 56 градусов обратки. А почему? Слава говорит, что нужно 65 подачи (но тут понятно, для обеспечения температуры подачи в СО).

 

А вы дружите с теорией Зигерта, лямбдой избытка воздуха?

 

Для лекций-монологов по слоям уже создана тема в другом месте...

 

Эту схему от Калвиса вы уже приводили. Она устарела. Kalvis исключил её из рекомендуемых.)

 

@slava137, я всяких монтажников (даже 5 разряда) учил и по видимому и впредь буду это делать, такова судьба разработчика.

 

@AVG111, смотрите на мир своими глазами, а не чужими. Хотелка не формальная задача, но когда-то не было контроллеров, и не все это понимают.
Нужно просто взять часть потока с выхода и подмешать его на вход. Я использовал четырехходовик с простым накладным термостатом, температура уставки регулировалась вручную, да хоть +60С
суть очень проста. Насосы стоят, теплоноситель через четырехходовик с выхода поступает только на вход, само собой температуры приблизительно одинаковы, так как система балансируется и диаметр труб в обвязке соответствующий.
Никакой большой дельты! Котел выравнивается по температуре сам. Температура уставки достигнута ? Да, включаются насосы, серва по сигналу крутит четырехходовик и начинается подача теплоносителя в СО и естественно часть на вход котла, а далее стоит задача уменьшения дельты подачи и обратки СО.

 

ни одного технического аргумента, одни эмоции. на сайт Калвиса зайдите для приличия.

 

Я и посмотрел. Хотел что то с насосом соорудить. Слава за трехходовой, и формул подкинул. А по ним получается, что он вообще не нужен. В итоге я ещё и борюсь с прогрессом.

 

@AVG111, вы правильно делаете что описываете все процессы, для начала нужно описать словами, как в любом алгоритме, затем пробовать перевести в код.
Но котел должен стоять отдельно а этом описании.

 

Plum подобную схему тоже "рисует". Вот уже почти 20 лет.
Да, есть, в документе на сайте Kalvis, который я более 10 лет (примерно) назад видел. Там и система не закрытая.
Всё имеет свою инерцию. Висит и висит. А любой современный монтажник не будет монтировать котел по такой схеме.
Как и Plum мне лично сказал более 5 лет назад, "да приводим, знаем, она с недостатками, но пусть будет. Монтажник сам выберет нужную"(с) (почти).
Наверно, сложно переиздавать документы. Другого объяснения у меня нет.

 

@slava137, Не понял, что будем замерять ток в розетке тестером?

 

Для тех кто интересуется

https://www.koteltt.ru/sxemy-obvyazok-kotla/

 

И что с того? Схема то действительно с косяком. Не соответствует даже тому, что вы сами пропагандируете. А именно, наличию малого контура котла, с постоянной циркуляцией в нём.

 

Имеет место быть недопонимание. Слава за трехходовой, потому как он всегда обеспечивает высокую температуру в котле, что, в свою очередь, обеспечивает отсутствие смолы.
Вы в причинах появления смолы вините пеллеты, я вам заявляю, что пеллеты не причём. Истоки проблемы в недостаточно качественной работе горелки ОМ на малых мощностях. В таких режимах она банально смолит.
В таком случае, высокая температура котла предотвращает осаждение смолы на внутренностях котла.
Работай горелка ОМ идеально чисто, можно было бы держать температуру в котле в точности по графику, который я выкладывал.