F Флудим от души (околопеллетный флуд) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Жирный +.)
И не только не сыплю.
Целая "процедура" в алгоритме...

 

Т. е. датчик "смотрит" в топку ч/з горелку?
или горелка переполняясь тухнет?
Если первое - как часто нужно протирать датчик?

 

У Пеленгаса так же, порция на повторный розжиг меньше.
Ок. Большое спасибо всем ответившим. В новой модели больше не будет механического клапана.

 

Когда не вижу пламени, то да, так и происходит. Но не у всех горелок с переполнением топки теряется пламя. В горелке Пеленгас эта фича очень хорошо работает. Китурами пламя не теряла, пока гофра не сгорала. Как происходит в других горелках, не знаю.

 

Скорее всего дело в излишней чувствительности датчика. Желательно иметь в ПО возможность подстраивать этот параметр или порог реакции на него, если производитель не подобрал оптимальный.

 

Наверное, не только это, но еще само исполнение и место установки датчика пламени играет роль.

 

Всем привет!
Возник вопрос в беседе с товарищем о потребляемой мощности частотными насосами.
И выяснилось, что лукавят производители (это я так считаю), называя очень низкие значения мощности.
Кто знает реальную картину по этому вопросу?)

 

Всем доброго дня кто как считает мне кажется что пел
леты не стали дорожать
И много кого газифицировали
Тренд на сохранение цен на пеллеты сохранится как думаете?

 

Никто не применял частотные насосы?
Сейчас много китайских no name. И на все 25/4 пишут мощность потребляемая 22Вт. Grundfos для Alpha 1L заявляет 25Вт. Для скорости Р1. А ток указывает 0,26A. Стр. 32 инструкции.
Если умножить ток на 230В. Что получается?)
Как так?
И что. Аlpha хуже "китайца"? А отдельные пишут аж 20Вт. Это как?
Просто товарищу хочется минимизировать потребление ЭЭ, причём в котловом контуре, чтобы было понятно, почему этот вопрос возник...

P. S.
Нашёлся один честный "китаец" Oasis.
Для 25/4 указал 72Вт.
Похоже на правду.

 

Ток потребления зависит от нагрузки. Если жидкость тяжело перекачивается, то и ток будет больше. Так, что для экономии ЭЭ нужно не насос выбирать, а систему отопления по другому прокладывать.

 

Разговор о максимальной мощности насоса, заявляемой производителем.
И достоверности этой информации.

 

Вы же решаете вопрос с минимизацией потребляемой ЭЭ.

 

В том месте, где планируется, нужен проток на III скорости при ручном выборе. А все скрывают потребляемую мощность в таком режиме.
Андрей, вопрос можно?
Ток потребляемый от сети можно умножить на 230? Косинус фи нужно учитывать?
PFC ни у кого внутри нет.
В конечном итоге: насколько такие насосы эффективнее, чем обычный upc, при таком режиме (ручной режим, 3я скорость) при одинаковых расходно-напорных характеристиках?

 

Закон сохранения энергии существует. Нужно искать потери, например в проводах, в железе.
Как показатель нагрев корпуса при стабильной температуре (напр. +20) жидкости.

 

Может у кого-то есть уже готовый ответ?
То, что насос с частотным управлением имеет иные возможности, это понятно. Но если работает просто как обычный насос, так ли он эффективен?
И почему производители так тщательно это "скрывают"? Возникает мысль, есть что скрывать? А если учесть довольно низкую надёжность, возможно, из-за недостаточной защиты IPxx, и высокой стоимости все преимущества несколько преувеличены?