F Флудим от души (околопеллетный флуд) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Под пеллеты плохого качества (а также щепу, опилки ...какашки кроликов) должно быть заточено ЖЕЛЕЗО!
Тоесть- соответствующем образом должна быть ИЗГОТОВЛЕНА ГОРЕЛКА.

Если в Польшу не завезут наших пеллет то и горелку они не сделают. А если сделают горелку то и Плум будет будет легко рулить (очень легко, даже без новых прошивок и алгоритмов).

Дайте мне Плум (да и любой другой БУ) и все у меня будет хорошо гореть в обоих горелках (и в горелке Ярослава, и в горелке Кольчугина), а если БУ будет с ЛЗ и датчиком разряжения - будет гореть вообще отлично.

По аналогии с авто - на плохие пеллеты нужен внедорожник, достаточно "Нивы" ,Ферари даже с золотым капотом не поедет, ну и понятно - лучше кресла поудобнее, климатконтроль ... - "Jeep".

Зря вы на Плум нападаете ... нормальный контролел, дорогой только, почти феррари - за навороты приходится доплачивать .

 

В добрую ночь

 

Объясните бестолковому: состав материала горелки влияет на качество сгорания?
По мне так один черт, что горелка из Ст-3, что из чугунины, при прочих равных качество сгорания будет одинаковым, а вот срок службы ...
Или я не прав?

 

да кто это знает ? только конструктор, разработчик горелки... нужны такие то условия сжигания, такая температура, такая форма изделия, для полного сгорания... и срок службы в таких условиях, тоже играет роль ...
а под эти условия (задачи) подбираются материалы, их состав, толщины.

 

Вопрос "скопировать" чужое. Вот при копировании, если металл не тот, то и горелка будет иметь меньше срок службы, чем оригинал. Возможно какой то элемент просто сразу сломается (поведет, изогнет и прочее), так как для его изготовления требуется другая технология.
К горелкам это конечно имеет меньшее отношение, здесь как Вы и сказали, скорее срок службы.

Вот это и есть технология, ее и надо скопировать. А это не один год различных исследований. Вот ее скопировать сложнее, чем готовый продукт.

 

Это как скопировать ... промышленный шпионаж ?

Вы не скопируете готовый продукт, если он в чем то уникальный.
Работал на военном предприятии, как ящик закрылся, перешел на завод с современным оборудованием.
И нигде, не могли скопировать изделия из резины, оснастку, напыляемые сплавы.
Никакие спектр анализаторы не помогали. Ну узнали состав, а дальше что, многолетний перебор последовательности материалов.

 

Копировать?
Многие технические решения конструкции горелок имеют патенты.
Вы к чему призываете?)

 

Народ, смотрю, умом уже поехал от летнего безделия, пытается найти полезный для себя опыт по сжиганию дров у всевозможных "вьетнамцев". Видимо, их "особо ценный" круглогодичный опыт по сжиганию "бамбука" являет собой некий пример..., для северных стран. С головой всё нормально, или короновирус водрузил корону куда не поподя?

 

Кто такое пишет, видимо весьма далёк от процесса. Прямое копирование выгодно только для преодоления некого большого тех. отрыва. Для начала, так сказать. Потом, оно уже не имеет никакого смысла и выгоды. Даже если копируешь, "кофеварку". Это аргумент школоты с дебильных форумов.

 

@AVG111, к сообщению из другой темы...
Прежде чем сравнивать контроллеры, разработайте, произведите, а потом сравнивайте. Есть примеры, когда всё в одном ящике, например,
(название рыбы в лиманах возле Одессы), есть в отдельных корпусах, с независимыми источниками питания, объединенные по цифровой шине. Шины бывают тоже разные. Как вы выполните, ваше дело.
Главное сравнить правильно.
Таблицу составьте на разные контроллеры и их функционал.
(Это предложение было ранее, но оно "улетело"...)

 

Вспомнился анекдот (их подобных много)

Американская разведка выкрала чертежи советской ракеты, и на
американском заводе изделие воспроизвели. Ракета не сработала. В
откровенной беседе с советским военным атташе один из американцев
спросил:
- Как же так? Чертежи подлинные, а ракета не взлетела.
- Все в порядке,- заверил военный атташе.- У нас главный секрет
не в самом проекте, а в дефектной ведомости.

 

Все правильно, я про это и говорил. Да, все устройства похожи друг на друга. Только воспроизвести их сложно. Любой котел можно разрезать, и схему составить. А когда делать будете, то столкнетесь к кучей проблем в технологии производства. Эти технологии годами нарабатываются.
Это к тому, что просто так невозможно из БУ ОМ горелки сделать что то подобное Plum или Zont. Затраты колоссальные, том числе и временные.

Любой производитель смотрит продукцию конкурентов, и пытается переработав лучшее внедрить у себя. А система патентов часто до маразма доходит. Есть патент на компьютер (кому то из наших принадлежит), ну и что, владелец этого патента как то может повлиять на производителей?
Я как раз и говорю, что "скопировать" не получится, и дело не в системе патентов, а в технологии производства. Она годами нарабатывается. Невозможно посмотрев интерфейс облака Plum за неделю сделать подобное. Это годы писания кода.

 

@AVG11, нельзя не согласиться.)

 

И не в годах даже дело. А в смысле. На фига? Поляки сделали, то, что сделали. видимо, имели смысл, и халявные бабки от ЕС на разработку..., которые нужно было освоить (пропить), коль, уж есть такая возможность. Их право. А нам то что, до этого? Никто не обязан следовать в их тренде. Тем более, его оплачивать. Их устройстово для инженера, А у нас настоящая свобода, а не нарисованная в газетках. Каждый сам себе хозяин.