F Флудим от души (околопеллетный флуд) - 2

Своим сообщением я выразил надежду, что сообщения Александра Васильевича не пустое балабольство (словами его вежливого собеседника) и привел (процитировал) его предложение. За, что и был призван отвечать.
Мне самому не нравится во что превратился форум. И тоже пытался изменить его к лучшему.

 

Это кто такой польский котлопром? Мне за рекламу никто не платил, не платит и не будет платить. Это касаетеся не только котлов. Наглядно видно что меня интересуют не только котлы, но не в этом дело. Мне повезло, что я так и не связался с пеллетами, как с основным топливом, и это в большей части заслуга ФОРУМХАУС.
Вот к примеру скрин с отслеживаемых мною тем


Естественно что не все владеют, скажем литовским, поэтому перескажу суть того что предлагает разработчик котла СВЕФТ. Он разработал конструктив, где сначала происходит пиролизация, а затем горение продуктов пиролиза отдельно от слоя, что в принципе соответствует современному направлению пеллетного котлостроения.
В отличии от скажем от некоей стандартной факельной пеллетной горелки, там действительно раздельная подача воздуха в зону пиролизации и зону горения продуктов пиролиза.
Даже не представляю себе возможным этого в стандартном конструктиве простой факельной горелки

 

Знаете, мне, никчему кому-то клеить ярлыки, мне это неинтересно.
Не знаю, оправдаю ли я ваших надежд, просто делюсь своими соображениями. Если есть те, кто добился нужного, то почему нельзя делать это другим, жизнь то не стоит на месте.

 

Тут я должен заметить, что Константин Васильевич, судя по всему не в курсе, что есть все же некоторые решения в факельных пеллетных горелках, которые могут в некотором диапазоне мощностей, обеспечить в конструктиве подобие зон, о которых я говорил выше.
Могу даже сказать какой элемент горелки подвергается изменению, это колосник.
Вне горелки, в котле придется организовать теплоизолированное топочное пространство.

 

Зачем же гадать, вот например как может выглядеть часть колосника.

А сам колосник, расположен чуть ниже середины в трубе. В "лопате " вряд ли будет весь эффект.
И чтобы не было сомнений, добавлю, кое-что из этого пробовал в своем котле .

 

Почти копия моего самодельного. И чего я свой колосник не запатентовал много лет назад? Шутка. Не дал он того результата, на что рассчитывалось. Такая конструкция может хорошо работать только на одной мощности, с идеальными пеллетами или с многоточечной пневмоочисткой, или сложной механической. Потому такое решение и не оправдывает себя, и никем не применяется. Всё просто.

 

Лопата? Тогда не даст. А он был во всю длину или только часть?

 

Во всю. Да, и ещё. Такой колосник может быть только сварным, если сталь, или литым, если чугун. Любая "гнутость", быстро деформируется. А значит такое простое изделие будет не технологичным, со всеми вытекающими... По совокупности, ещё раз, "не стоит оно того".
О нашёл 2016год.

И качество сжигания было вполне.

Но нужна была автоочистка, а одноточечная почти по центру, по понятной причине не справлялась. Так что уволил его. Валяется в гараже.

 

Этот колосник мне знаком не только по пеллетам. Такой же один в один применятся в дровяном Яспи (это не реклама!) и естественно он под дровами, а это несколько иной случай, но дело свое, настроив режим ,знает на отлично .

 

@leo270474, Согласен что не всё понятно, если не владеешь языками. Кстати я владею 7 языками (польский туда не входит) ,так уж получилось и бывает, что упускаю этот момент, не понимая, что другие не понимают.
Немое кино? А какая разница, если есть возможность увидеть конструктив? Мне как конструктору не обязательно понимать то, о чем говорит голос за кадром.
Сам лично стараюсь учиться, и я это делаю всегда, потому что это мне нравится. В том материале что я выкладываю, скажем не на русском языке, есть кое-что новое и полезное, а это хороший стимул прежде всего к учебе, а затем уже и к творчеству.
Не склонен обсуждать других (пустое занятие) и это моя личная позиция. Знаете почему ? Люди не меняются, и все попытки извне изменить человека, тщетны.

 

@leo270474, Мне стирка личного белья - НЕИНТЕРЕСНА.