Реальное решение сантехнических задач. Фотографии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это накопительный бак на 300 литров.

 

Sultan., как я понимаю, он нужен для того чтоб насос со скважины включался намного реже (для обеспечения его беззаботной долгой жизни), а из него вода обыным домашним насосом идет в ГА... или я не в том направлении мыслю?

 

Из бака без насоса поступает к потребителям. Воздухом давит.

 

Нет не так. Бак безнапорный. У нас в деревне часто летом бывают перебои с водой, поэтому пришлось поставить бак. Вода в бак поступает самотеком, а из него насосная станция качает потребителям. Для беззаботной жизни насоса стоит гидроаккумулятор на 150 литров.

 

Sultan., благодарю... в целом так и предполагал... но видимо обойдусь установкой ГА литров на 200-300

 

Ставьте не задумываясь. Плюс ко всему он гасит гидроудары.
1 Чем больше бак, тем реже включается насос.
2) чем меньше бак, тем чаще включается насос. Но, свежее вода.
Выбирайте середину.

 

Скептик, скважина будет метров 200, так что думаю ГА на 200, ну может на 250 самое то... сейчас голову ломаю с отоплением... дом оцилиндровка, 240 квадратов, хочу отапливать все 2 этажа только теплыми полами, но все же сомнения мучают по поводу того, стоит ли ещё батареи устанавливать, или вообще только батареи... блин...

 

Мне кажется, что глубина скважины роли не играет в объёме бака.
Вам приятно пить воду закачанную неделю назад?
Думаю, что оцилиндровку полы не потянут.
Большие потери будут.

 

Ошибаетесь, любой ГА никогда всю воду не отдаст, если только воздуха в него много накачать, но тогда он не будет правильно работать!

 

Скептик, для питья будет стоять сисема фильтров с обратным осмосом... 200л израсходуем за день... семья хоть и не большая, но помыться, постирать и так далее... так что особо застаиваться не будет...
вот и я думаю про теплопотери... буду одну гребенку 12 каналов делать на полы, и вторую видимо на батареи...

 

По цене два гидроаккумулятора по 100-150 литров обычно выходят также как один на 200, поэтому есть смысл рассмотреть вариант с двумя гидроаккумуляторами. Будут ли эффективными теплые полы в доме с деревянными перекрытиями? Если полы деревянные, а дерево как известно плохо проводит тепло, мне кажется это будет расточительством. У меня на втором этаже комнаты по 12-14м2. На комнату хватает одного радиатора под окном, причем верхние ветки на коллекторе практически зажаты.

 

Sultan., ну с ГА есть время до весны... пока все думаю... вообще теплые полы я хотел для комфорта, правда о цене накладно... да в целом и радиаторы кстати получаются не намного дешевле для моего дома...

 

Учтите что в гидроакуумуляиторе вода занимает примерно треть объема, соответственно в 100 литровом аккумуляторе примерно 35 литров воды. И насчет осмоса, я так и не решился его поставить в деревне из-за того что при своей работе он сливает очень много воды. Если канализация центральная то не критично наверное, а если свой септик то жалко его объем.

Вопрос не в начальной цене а в стоимости эксплуатации, мне кажется тепло не пройдет сквозь дерево пола. С радиаторами тоже легко добиться комфорта, установив избыточное количество радиаторов. Т. е греем меньшей температурой, но большей площадью. Я рассчитывал количество секций радиаторов из расчета 1,3кВт на 10м2 площади + еще чуть чуть. Температура на подаче даже в сильные морозы не превышает 60 градусов.

 

В каком посте я сказал, сколько воды отдаст или не отдаст ГА?

Так правильнее. ИМХО.

 

Sultan., ну цена тоже не последнее дело... тем более что схема будет примерно такая, снизу вверх -
1. черновой пол
2. гидроизоляция
3.20см теплоизоляция
4. обрешетка доской 3,5см
5. пароизоляция
6. ЦСП
7. пленка (гидроизоляция)
8. трубы теплого пола в бетонной стяжке
9. финишное покрытие в зале, кухне и санузле кафель, в остальных комнатах ламинат...
думаю греть должно нормально, тепло не должно уходить вниз...

2й этаж описывать не буду - там похожее, только без бетонной стяжки...

по расчетам у меня 1кв на 10квадратов...

планируется ещё камин с разводкой горячего воздухапо всему дому...