Арабеска TMF - печь-каменка на базе Скоропарки III

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не стоит беспокоиться. У корпуса каменки во время топления печи температура всегда выше чем у турбокатушек, т. е. температурное расширение больше, поэтому особо опасаться нечего. А вот если закладка комбинированная (с каменной подсыпкой), то неприятности возможны - в увеличенные зазоры попадет крошка и при остывании возникнет напряжение...

Выхода два.

1. Заполнить закрытую каменку полностью турбокатушками.
2. При комбинированной укладке турбокатушками и камнями проводить периодическое обслуживание каменки.

Для коммерческой эксплуатации - самое то! Только каменка от TMF должна быть серии "super inox".

Для частной, конечно, ни к чему. Достаточно будет 1-3 рядов турбокатушек.

 

@konstruktor, вы обещали глянуть размеры...
Вот это https://www.forumhouse.ru/posts/27138075/ и натрубная сетка

 

133 мм.

 

Диаметр натрубной сетки 250 мм

Высота 830 мм

Толщина металла 2 мм

 

Конечно бред. И "щебёнку" продавать по конской цене - бред, и чугунные шары - бред, они ржавеют, да и вся наша жизнь это бред, тупо паразитируем, засирая землю.

 

Да хоть из путинской кубышки, вообще нейтрально.

 

@ArminvanBuuren, а ты не паразитируй. Вырасти дерево, посторой экологичный дом, воспитай достойную смену, для которой собственная честь дороже жизни, не ведись на маркетинг, а для это сам вникай в суть вещей, и будет тебе счастье! Причем, это будет счастье и для всех окружающих. В том числе и для меня!

 

@besya, структурно по такой схеме, что и Атмосфера, сделана Арабеска от ТМФ. Обсуждать ее, наверное лучше тут.

 

Уже в продаже:

 

Будет ли видео с замерами и, главное, с новой воронкой?
Почему интересуюсь - видео в начале темы показало, что старая схема подачи воды, мягко говоря, неработоспособна... как, впрочем - и в серии Гейзер.

Еще вопрос - насколько по задумке автора нужна отдельная трубка для выхода пара и, соответственно - крышка горловины каменки на воронке?
Если вспомнить первые варианты - Ангара?

И еще - как удерживается з/к?
В Атмосфере хорошо видны упоры снизу... Опять же - завихрители в кольцевом канале вокруг З/К.

Заранее благодарю за ответ.

p. s.
Наружная сетка - нержа или черняшка?

 

Расскажите это ста двадцати тысячам владельцев Гейзеров различных модификации и многим моим, мягко говоря, последователям, которые, так или иначе, вдохновлялись Гейзером и его конструктивными решениями. В том числе и "неработоспособной" воронкой.

То, что я совершенствую свои изделия, вовсе не говорит, о том, что ранее выпускавшиеся не соответствовали запросам своего времени. Скорее всего, опережали. Более эффективную и раннюю систему подачи воды в закрытую каменку в массовом сегменте печей вы вряд ли найдете.

А новая воронка Арабески стала намного эффективнее по трем параметрам:

1. Увеличенная скорость подачи воды благодаря расширенному отверстию в воронке.
2. Более плотное перекрытие обратного клапана, потому что он имеет торцевое уплотнение, а не радиальное с зазором по всему периметру.
3. Вода на каменку из трубы не вытекает из нее одной струйкой, а разбрызгивается веером по значительной площади каменки.

К тому же, напомню, что путь воды по камням в каменке Гейзера составляет 22 см, в Арабеске 30 см, а в Арабеске XXL - 57 см.

Темы про Ангару и далее про Гейзер на ее базе исчисляются тысячами постов и на протяжении десяти лет висят в топе. Я, при всем желании, вряд ли смогу организовать для вас их краткий пересказ. Читайте.

Про то, как работает каменка в Арабеске - отдельная тема, лучше пусть про нее расскажут будущие реальные пользователи.

Через патрубок дымохода и через патрубок подачи воды сверху, а снизу фиксируется швом к верхней части топки.

Напомню, что цилиндр каменки из тройки, а его дно из четверки, что соответствует классу печей Super Inox.

Любит наш народ всякое. Этакое.

Завихрители, в том числе.

Турбулизировать и без того турбулентное течение дымовых газов вокруг каменки? Не подскажете, зачем? Или считаете, что оно там ламинарное?

Вы видели раскаленные добела дымовые трубы банных печей? И много в них встроено "завихрителей"? Или они все же абсолютно гладенькие изнутри?

Черная, конечно.

 

Это неплохо продается .

 

Не имел ни малейшего намерения упрекнуть ни Вас ни ТМФ в чем-либо.
Тем более, что являюсь одним из ста двадцати тысяч.
Возможно, не совсем корректно сформулировал -

- подразумевался уж очень бурный выброс воды в обратку.
У себя штатную воронку, после многолетних доработок, заменил на самодельную - с разбрызгиванием "веером" внутрь и сеточкой против выброса во вне.
Спросил же я об этом:

Видимо - опять не вполне внятно сформулировал вопрос...
Попробую исправиться - по мнению Автора - является ли закрывающая горловину З/к крышка на заливной воронке и, соответственно, специальная труба для выхода пара оптимальным решением?
Возможно, достаточно плотная забивка горловины З/к обеспечит приемлемый догрев пара?
Как это было реализовано в Ангаре?

Полагаю - путь ДГ по спирали всяко лучше, чем коаксиально... касательно теплоотдачи... вне зависимости от Re...

 

Если движение равномерное по всей площади, то есть если весь поток можно представить в виде суммы самостоятельных и не влияющих друг на друга струй - возможно. Но в Арабеске (да и в любой другой печи тоже) это вряд ли возможно. Хотя бы потому, что горение будет интенсивнее у задней стенки. То есть поступление ДГ в зазор не будет равномерным.

Второй момент, в узких каналах нет горения. Температура падает вследствие теплообмена с каменкой, да и подача воздуха туда проблематична. "Турбуляторы" в таких каналах будут способствовать накапливанию сажи.

В-третьих, обратите внимание, что никто из практикующих подобное решение производителей не предоставил инструментального подтверждения его эффективности. При наличии такового, это возможно только в двух случаях - или у них бестолковые маркетологи, или они ничего не мерили. Ну или просто нечего предоставить .

 

Категорично. Нет - и все!

Дык, об этом и спросил - не с целью "Турбулизировать и без того турбулентное", а ради удлинения пути ДГ.
И, кстати, не в критическом смысле, а любопытства ради - рассматривался такой вариант, провели мысленный или натурный эксперимент, обнаружили засаживание и не обнаружили эффекта (с т. з. теплонакопления З/к).

Спрашивал, вообще-то, Автора...
Извините.