Арабеска TMF - печь-каменка на базе Скоропарки III

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если честно, то я пока не определился с этими цифирями. В таблице приводятся параметры насыщенного пара, в каменке. естественно никакого равновесного состояния нет, а следовательно и нет насыщенного пара. И потом, в таблице плотность пара зависит от Т пара, что так же является переменной величиной. Поэтому я чисто волюнтаристски принял цифру 2000 как наиболее красивую, с моей точки зрения

 

Это лишь часть печи.

 

Но вы ведь писали про управлении режимами... В моем понимании это не про переключение "прогрев / парение". Если же вы имели в виду использование высокотемпературной конвекции при прогреве парной и "выключение" ее при процедурах, то соглашусь с вами. Но, повторюсь, на мой взгляд, это не про управление режимами.

Здесь как раз все просто . Не имеет значения, из чего сделан экран. В конечном итоге имеет значение лишь Т и площадь поверхности. При совпадении этих показателей разницы в эффективности нет. А при различии разница и будет определяться этим различием .

На мой взгляд все эти обкладки - это все-таки больше про дизайн. Они выглядят более "по-русски", что ли . Иначе нет смысла заморачиваться, так как есть более простые решения. А вот для дизайна да . Я даже в угоду такой кирпичной эстетике и для своего Эвереста вариант с обкладкой кирпичом прорисовал . Забавно получилось .

 

Да какая разница. 1700-2000.

Главное помнить, что порох при подрыве увеличивает свой объем лишь в жалкую 1000 раз от силы.

Это к тому, почему раскаленная пористая и хрупкая закладка типа камней и чугуна при контакте с водой крошится и разрушается. Со всеми вытекающими, высыпающими и вылетающими из нее последствиями.

 

@konstruktor, а можно уточнить расстояние между осью дымохода и внутренним краем сетки?

И еще пара вопросов...
Когда планируется начало продаж?
Серебристая сетка, как здесь показана, будет доступна?

 

На память корректно не скажу, в четверг до чертежа доберусь.

Пока только цвет Черная бронза. Дальше по ситуации.

Пратия серийных печей уже в производстве.

 

Спасибо!

И еще, если можно, расскажите про натрубную сетку. Она есть или ее нет ? И ее размеры тоже можно ли опубликовать?

 

Есть, продается, как отдельная позиция. В четверг покажу размеры.

 

эти примеры я привел в качестве ответа на слова ММ:


т. к. считаю, что ЗК с большей вероятностью выйдет из строя чем остальные части печи, при этом отремонтировать ее будет в разы сложнее. Поэтому возможность заменить каменку я считаю плюсом, а не просто рекламным ходом.

 

В случае с дровяной-да, а вот с электро... ладно, поживём покажете

 

Я так понимаю, вы разрабатываете скоропарку на пороховом топливе, для гурманов и отставных полковников. Скоропарка по чёрному

 

А ты их внимательно читал?

Ну и? Именно так и работают обычные ЗК по пункту 1 из моего поста, с которым ты не согласный .

В некоторой степени да. Но ты забыл описать стадии. Сперва вода отскочила от верхних камней, как и завещал ей товарищ Лейденфрост. По ходу часть воды испарилась на верхних камнях и пар, почти не перегревшись, улетел на выход, захватив с собой микрокапли... И только затем вода пролилась вниз и вдохновила тебя на аллегорию с французами... Верхние камни при этом уже прилично поработали (остыли), а нижние еще и не вступали в бой. Как человек военный, ты должен понимать, что это хреновая тактика. В то время как твой авангард будет уже смят и уничтожен, у арьергарда даже не будет шанса прийти ему на помощь.

В отличие от этой провальной доктрины, разнесение в объеме каменки подачи воды и выхода пара вместе с созданием в ЗК избыточного давления позволяет получить чистый перегретый пар и, что немаловажно, более равномерно использовать запасенную в камнях тепловую энергию.

А один будет проход или два прохода...

 

не буду с вами спорить, вы все равно останетесь при своем мнении. Про "двойное охлаждение" я написал в ответ на высказывание:

хотя, вроде сам конструктор (могу ошибаться) говорил о "двухступенчатой пароподготовке", а не перегреве, что более правдиво. Может так все и задумывалось, кто его занет.

Благодаря некоторым банным блогерам в моей голове сложился стереотип, что чем выше темп пара на выходе печи, тем лучше, а хорошо это или плохо на самом деле, тема отдельной темы.

@Sache, скажите в каком из 2х вариантов интенсивность и темп пара будет выше?

 

Да, это более корректно

Это заблуждение, вам нужно получить конкретные параметры, если недогреть пар, свалитесь в хамам или сырой жгучий режим. Если перегреть, то получите сухой, аля сауна

Ваша задача имеет множество решений, а значит их не имеет.
Тут вопрос как поддавать. Если один раз 50 гр, то во втором пар будет более горячий, если лить литрами то в первом вы хоть что то получите, а во втором получите вместо пара фонтан

 

Пока файлик не закрыл, предлагаю новый концепт Гейзер 2020: