1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите рассчитать несущую способность грунта под основанием свай

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем Akvals, 29.10.20.

  1. Akvals
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    36

    Akvals

    Живу здесь

    Akvals

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Видное
    Хотим деревянные полы по лагам)
     
  2. LLIapanoB
    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    1.035
    Благодарности:
    550

    LLIapanoB

    Живу здесь

    LLIapanoB

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    1.035
    Благодарности:
    550
    Адрес:
    Вологда
    Сопротивление грунта определили (без нагрузки что ли?) осталось посчитать осадки и проверить их разность.
     
  3. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.917
    Благодарности:
    6.131

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.917
    Благодарности:
    6.131
    Адрес:
    Иваново
    для расчета R нам нагрузки не нужны

    Формально нам разрешается осадки не просчитывать (почти всегда в ИЖС)
     
  4. Akvals
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    36

    Akvals

    Живу здесь

    Akvals

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Видное
    Я считал нагрузки под стенами. Конечно не профессионально...
    Не могу сейчас посмотреть файл...

    Различия сколько процентов допустимы?
     
  5. LLIapanoB
    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    1.035
    Благодарности:
    550

    LLIapanoB

    Живу здесь

    LLIapanoB

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    1.035
    Благодарности:
    550
    Адрес:
    Вологда
    смотря для чего:
    upload_2020-10-30_11-41-19.png
    Формально большинство вообще не считает фундаменты, но а если уж считать, то считать:
    upload_2020-10-30_11-43-49.png
    СП 22.13330.2011
    upload_2020-10-30_11-50-1.png
     

    Вложения:

    • upload_2020-10-30_11-33-28.png
  6. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.917
    Благодарности:
    6.131

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.917
    Благодарности:
    6.131
    Адрес:
    Иваново
    @LLIapanoB, чего то я не догоняя что за ссылки вы привели

    где там про нагрузки? и при чем тут R0?

    и вы уж приводите пункт из СП когда деформации можно не считать
     
  7. LLIapanoB
    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    1.035
    Благодарности:
    550

    LLIapanoB

    Живу здесь

    LLIapanoB

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    1.035
    Благодарности:
    550
    Адрес:
    Вологда
    думал что при нагрузке меняется сопротивление, вижу что это не так
    скиньте пункт где можно не считать пожалуйста
     
  8. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.917
    Благодарности:
    6.131

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.917
    Благодарности:
    6.131
    Адрес:
    Иваново
    это даже не сопротивление грунта - там все сложнее

    п. 5.6.52 СП 22
     
  9. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.379
    Благодарности:
    1.631

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.379
    Благодарности:
    1.631
    Адрес:
    Москва
    Сваи так не считают, там другой алгоритм. Посмотрите п. 7.2.6 СП 24.13330.2011. R применимо, прежде всего, для площадных фундаментов.
    Эта таблица не подходит, на участке нет элювия. К тому же R0 в расчетах не используют.
    Сваи опираются на ИГЭ-2, к оценке свойств которого есть вопросы, изложенные выше.
     
  10. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.917
    Благодарности:
    6.131

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.917
    Благодарности:
    6.131
    Адрес:
    Иваново
    тут еще бабушка надвое сказала как рассматривать подобные фундаменты, а уж ТИСЕ тем более - как свайные или как столбчатые. Один фиг сопротивление грунта на боковой поверхности сваи будет минимально.

    Да, не ту табличку привел, надо эту

    upload_2020-10-31_7-48-28.png
    Не используют но R и R0 сравнивают - для проверки корректности результатов, тем более для глубины 2 метра, грех этого не сделать

    Любите вы домысливать на пустом месте. У конструктора есть отчет по геологии от лицензируемой организации, берем и считаем. Зачем усложнять.

    P. S.
    по СП 24 полученное R тоже соответствует табличным значениям
    upload_2020-10-31_7-58-15.png
     
    Последнее редактирование: 31.10.20
  11. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.379
    Благодарности:
    1.631

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.379
    Благодарности:
    1.631
    Адрес:
    Москва
    Если бы сам не занимался изысканиями, может быть не домысливал. Тем более я не сильно домыслил. То, что плотность, а значит и коэф. пористости нельзя определить из образца нарушенного сложения - очевидная вещь для геолога. Достаточно посмотреть ГОСТ 5180-2015.
    Про недопустимость применения шнека без специального обоснования для инженерно-геологических изысканий сказано в ключевом нормативном документе - СП 11-105-97 ч. 1.
     
  12. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.917
    Благодарности:
    6.131

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.917
    Благодарности:
    6.131
    Адрес:
    Иваново
    Понятно.
    Посмотрел что это за бурилка такая и вопросы отпали

    А для чего тогда такая бурилка нужна? Была бы большая, скорее всего и стат. зондировнаие сделали бы