Большой дом. Возможности отопления с ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так это фото вставил не я, а практик. А когда я стал задавать вопросы -молчание.

 

Мы видели. Но картина не из под его пера.

 

Короче понятно. диалог с вами вести бесполезно. Я не я и лошадь не моя. (как и за счёт чего работает не знаю, но работает!) Ясли.

 

Тоже заметила фильтр и удивилась. Но было сказано только про насос и врезки при желании. Поэтому остальному внимание не уделяла.

 

Вы прицепились к не стертой надписи разряжение. А то, что трубы не покрашены, и стрелочками не указано движение через насос, почему не заметили? Поговорить больше не о чем? Даже автор поняла принцип, и на эту надпись внимания не обращает.

 

Там не то, чтобы разрежение а падение протока вследствии перетока оного через байпас с насосом
то есть, по сравнению, скажем, с параметрами теплоносителя в других точках СО - да, разрежение.
в зависимости от скоростей и диаметров вплоть до полной остановки теплоносителя в данном участке

 

Да, подобный байпас на практике работает. Ни какого разряжения в зоне между врезок нет. Это просто художества на картинке. Картина была приведена что бы показать устройство этого байпаса. Этот байпас работает хуже клапанного. Но работает. И да вы правы я немного неточно выразился. Насос не усиливает ЕЦ, он просто увеличивает скорость циркуляции, является добавкой к ЕЦ. И это вы просто придираетесь к словам. А почему я предложил подключать ТП именно к стояку с БКН? Потому что этот стояк может и будет работать круглогодично. А отличии от стояков с радиаторами. И да, мне не нравится схема регулировки температуры теплоносителя на ТП. Я бы применил схему с трехходовым клапаном и насосом.

 

Уважаемый, спасибо что ответили. Так поясните за счёт чего он работает. Только не общими фразами типа этого.

Это же "ч... можно сломать", пока читаешь, но ничего не поймёшь.

Я хоть и занимаюсь отоплением большую часть жизни, не могу сказать, что знаю всё. А когда я не знаю процесса до тонкостей и всей "физики" его, никогда не буду употреблять, а тем более советовать. Моё заблуждение может нанести вред другим.

Я не придираюсь. Если вы считаете себя специалистом (а это ответственность за свои слова, в первую очередь), то будьте точны в формулировках, чтобы не плодить мифы. Ведь за время пути собачка может и подрасти.

Так и надо было акцентировать именно на этом лучшем и правильном решении. Согласен с вашим мнением.

 

Такой байпас работает за счет разной скорости потока в магистрали (могущей работать на ЕЦ и соответственно имеющей малое гидравлическое сопротивление), и скорости теплоносителя создаваемой насосом направленным именно в том же направлении. А также соотношении гидравлических сопротивлений участка между врезками и остальной системой. Я для себя это так объясняю. Для вас этого объяснения наверное не достаточно. Я например могу предположить что увеличение расстояния между этими врезками увеличит эффективность этого подключения. На сколько? Думаю на сколько изменится соотношение гидравлического сопротивления участка между врезками и остальной системой. В данном случае этой ветки (стояка). Вот как то так. Еще раз хотел бы сказать. Что это подключение, байпас, может работать только в той системе которая уже может работать на ЕЦ, и мы просто хотим несколько улучшить циркуляцию. В системах с более высоким гидравлическим сопротивлением эффективность такого байпаса будет равняться нулю.

 

Вы правильно предположили. Недостаточно.

Вы мыслите правильно, с моей точки зрения. Предлагаю обсудить это со схемами и расстановкой точек давления. Так ли там нужны эти "Инжекторы"? И что они дают. Думаю, мы сможем расставить точки над "и". Только позже. Я на работе.

 

Да разве внутрь загнутые трубки не разносят Фактические места входа-выхода дальше друг от друга? Чтобы насос не отнял совсем уж по кругу. Я понимаю, если врезка делается для главного насоса при ЕЦ.
Но в этих тёплых полах насос не останавливается. И так ли плохо, что он будет больше забрить своё же /обратку/, ведь мы и так подмесы делать городить.

 

Все работает... До установки второго котла
После
Отводы 1" в 2" трубе.

 

Могу добавить еще к объяснению почему работает такой байпас следующее: при работе насоса эти направленные патрубки входа выхода потоков насоса в магистраль идут в направлении движения теплоносителя. А разворот потока в обратную сторону (между патрубками) увеличивает гидравлическое сопротивление участка между патрубками. Так как любое изменение направления теплоносителя увеличивает гидравлическое сопротивление. Это также подтверждается в рекомендациях нежелательности сталкивать потоки теплоносителя в лоб в тройниках.

 

@Юрген72, Ему нужны цифры. Для чего правда, не понятно. И без цифирь, это никогда не заработает.

 

Мне очень понравилась эта подсказка! Спасибо! Нечего лишних стояков городить. БКН круглогодичный. Насос влияет на этот стояк, не трогая стояки радиаторов СО.
Но, как я понимаю, при увеличении скорости теплоносителя через БКН особенного ускорения нагрева за счёт этого не получится, а жаль)
Быстро и сразу ГВС удастся получить при:
- БКН с теплообменником большой площади
- подводка, обеспечивающая нужным расходом
- приоритет БКН над СО
Так ведь?
Актуальна эта ситуация, прежде всего, для межсезонья.