Большой дом. Возможности отопления с ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ого! Классная штука. Чувствую, придётся разбираться с этим чудо-юдом!

 

Семён, считаю что бак гораздо надежнее. Но, что мощная колонка, что косвенник с огромным теплообменником стоят под 40 рублей. Кубы газа будут. По этому в принципе, стоит подумать.
Насчет вложений в трубу - они окупятся по-сравнению с Любым видом топлива для большого дома без кочегара. Вкладываться в что-то очень крутое и дорогое в последние годы не вижу смысла. Почти ничего надежного и стоящего сейчас не делают. Оффтоп: недавно пластиковый Мерседес одной дамы из сугроба толкали, проминался под руками, словно плюшевый мишка.

 

@145810, так кубы что так, что так. Только связка "котёл-БКН" проще и надежней. У моего теплообменник 1м2 - 22кВт, а есть и 2х22кВт газа бы вам хватило. После чистки и полностью заправленный забортной водой в феврале, он угольный Виадрус U22 3С 17.7кВт загонял в долги. На форсаже ТН было не поднять.
Автоматические варианты и без масла существуют. Есть и пеллетные и угольные горелки, в ТруЪ котлах дают интересные весовые результаты, кг/кВт, много на ФХ людей, тупо не желающих платить жирным козлам, сидящим на трубе...

 

В случае отсутствия кочегара пеллеты и уголь мне прикажешь закладывать? Эх, не о том душа мечтала.
С проточником все кубы будут одновременно! А при схеме котёл-БКН последовательно. Правда в этом случае можно и вовсе обалдеть и поставить более мощный котёл. Тогда в БКН тоже двойной теплообменник и будет турбо-нагрев!

 

@145810, Чей то? При равной мощности и равном КПД установок? Ну котел-БКН может быть некая потеря на передаче ТН, опять же которая останется в доме. Мне моей Моры без Б хватает помыть целого Спринтера, водой 40°, от бойлера приходит запрос, пускается горелка, никахих 3х и более ходовых, все просто и надежно.
Но угольную горелку не щупал, врать не буду, я считаю что перепрыгнул этот этап. Жидкотопливная гораздо оперативней, и масло хоть и зольное топливо, в сравнении, но точно не с углем или средними, или дешевыми пеллетами. Тут в контексте ГАЗ vs альтернатива скорее дело принципа.

 

Всем привет! Подниму тему в связи с тем, что хочется поделиться информацией. Конечно, Америку не открою. но, может, кому пригодится

Сейчас газификация дома на начальном этапе, ох.) Однако, на посёлок выдели достаточно мощностей, и теоретически я смогу подключить и котёл, и газ колонку. Поэтому было принято решение отделить подогрев на отопление от ГВС.
Итак, я озадачилась выбором котла под ЕЦ и
наткнулась на одну вещь.
Требования к котлу:
- электронезависимый
- одноконтурный
- патрубки отопления 2”
- > 40 кВт
Сюда подходят: АОГВ (сталь 3мм!), Титан и АСВ (чугунные), Лемакс (сталь 2мм или чугун) и некоторые другие.
Скажу сразу, выбор пал на Лемакс Премиум 40.
Из плюсов:
- нижний патрубок для обратки всего h=10 см от пола
- возможность подключения комнатного термостата.
На их котлах серий Классик свыше 30 кВт, Премиум и Престиж установлена автоматика 820 euro sit nova. Как я поняла, 820 в принципе ВСЕГДА позволяет обеспечить управление извне, однако это будет несанкционированным вмешательством в конструкцию и чревато сами знаем чем...
Но на этих аппаратах эта возможность - заводская опция.

По запросу от термостата, установленного, например, в холле или гостиной, может происходить управление котлом. Т. е. не нужно бегать в котельную и крутить градус. Можно выставить температуру в холле например на 22 градуса. Остальные комнаты сориентировать по этому холлу. И спускаться в топочную несколько раз в год, ну и для контроля, разумеется)
Отметить стоит, для комфорта термостат нужно подбирать с небольшим гистерезисом под каждый дом и СО индивидуально.
Мои выводы (для тех, кто дочитал )
Появляется возможность управления котлом без мозгов/микросхем, электричества, 3х-ходовых с сервоприводами и прочих усложнений СО, но с сохранением достаточного уровня комфорта!
Всем спасибо

 

Ровно об этом, уважаемый Александр Васильевич @Lyko, говорил давно, на примере СО @Tihon95, что все управление "климатом" сводится к одной ручке на котле. Остальное работает по своей "программе" согласно законам физики. Без новомодных девайсов, насосов и т. д.

 

Полностью разделяю его не «модный» подход! И как же мне жаль, что я не успела… Но когда под его аватаркой вижу подпись форумчанина «живу здесь», почти физически ощущаю тепло и заботу. Потому что это правда. Здесь столько всего, куда ни ткнись - найдётся ответ. Бескорыстный, бесценный совет. Ни грамма цинизма и пафоса. Только безграничное терпение и понимание, что нуждающиеся ждут помощи. Это один из достойных и уважаемых мною людей, которых я не встретила…
Но тем не менее, как много ему удалось сделать! И по сей день удаётся. Это ли не чудо!

 

Дорогие друзья!
Возобновляю работу над схемой отопления. Пока ждем газа (надеемся и верим), мы не теряли времени и установили газ оборудование:
- колонка для ГВС ~ 45 квт
- котел АОГВ Очаг 45 квт
- варочная поверхность 1 квт
Система отопления для 3х этажного дома - высокотемперетурная, стальная, без избыточного давления, с ЕЦ и чугунными радиаторами. Вероятно в системе будет работать слабый насос, но она должна фунциклировать и без него
Котел расположен в полуподвале, от него стояк ду 80 поднимется на чердак и там разделится на 3 отвода ду 50 на 2 крыла и к пристройке. Это создает тягу и попутно отапливает чердак.
Схема получилась комбинированная горизонтальная однотрубка с висящими по принципу двухтрубки радиаторами полуподвала (они находятся на уровне котла).
Пристройка - просто ленинградка. ее радиаторы выше котла на 1,3 м
Основной дом - 2 крыла. В каждом пройдут 2 магистрали: магистраль-2 этажа и магистраль-1 (на которой сидит 1 этаж + полуподвал).
Подключение этих магистралей параллельное. Так же распараллелены участки на магистрали 1эт-подвала. Я так сделала, чтобы снизить гидравлическое сопротивление для ЕЦ и получить некоторую свободу в плане режимов отопления.
В общем, меньше слов, больше дела
Вот, нарисовала схемы. Предлагаю посмотреть:

По расходам считала скорости и сопротивления - > получала диаметр. Местные сопротивление на низких скоростях при ЕЦ очень малы, ими я пренебрегла. Работа еще не окончена, вот некоторые данные:
гл. стояк ду80 40 квт 2300л/ч 0,12 м/с 48 атм
крыло-1,2 ду 50 15 квт 860 л/ч 0,1 м/с 77 атм
магистраль 2эт ду 32 4,4 квт 250 л/ч 0,07 м/с 77 атм
Но по факту в таких системах, как я понимаю, скорости можно лишь предполагать.
У меня есть некоторые сомнения
1. Диаметр подающей магистрали 1этаж/подвал - делать ее всю одним диаметром или как на картинке - в виде телескопа?
2. Каковы диаметры труб системы, если оценивать на вскидку?
3. Есть ли ошибки на схеме, и где слабые места?
4. Стоит ли трубам к радиаторам полуподвала добавить байпасы?
Спасибо за внимание.
Жду комментариев

 

@145810, Да вроде как и нормально. Байпасы не нужны. И кто у Вас будет батареями?

 

Все МС 140-500, только в гостиной две мажорные тощие Коннер-легенда (по 750вт). Ещё несколько самодельных регистров вместо батарей - в пристройке и мастерской.

 

Тогда низ -низ годится. Но про два краника шаровых не забывайте! И отводы от труб лежака пусть приваривают так, чтобы батарея легко снималась вверх.

 

@145810, смущают несколько значения на радиаторах, 1800, 1700 это в одном месте хотите 18. 17 секций повесить?

 

Каюсь
Комната требует, а окно одно. Может к ним 1 1/4” подводки сделать? Правда получается, они из магистрали такого же размера (ду 32) выходят.
Можно разбить на 2 радиатора, но окно одно, как-то не очень. В шторах радиаторы запутаются и толку меньше будет. А вообще эти МС самые лучшие! Хоть и неказистые
К остальным подводки ду 20 наверно подойдут.
А этот «телескопы» не смущают? Они появились не экономии ради. Думала, чтобы там вода тупо не встала на скорости 0.03 м/с.

 

Анатолий, спасибо.
Там 2 отвода (один из которых ШК угловой) - радиатор не над трубой. Наверно, надо рисовать на компе.
Знаем, что дьявол кроется в деталях.
Просто думала сначала общую схему обсудить и мнения услышать.