Большой дом. Возможности отопления с ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо! Я попробую. Видела подобные схемы.

 

для начала посчитайте какие теплопотери у вас. какой котёл? марка модель?

 

Теплопотери в сумме для мощности котла? Объём грубо пока на пальцах 2000м3.
1. Котел ACV Alfa Comfort 60 v15 электронезависимый с вертикальным дымоходом на естественной тяге. Но этого скорее всего не хватит. Надо считать теплопотери. Котла думала по-любому 2 поставить. Потому что, когда один то мощный, очень дорогой и претензионный, более «уникальный». И если отказ, то все пропало. А два котла надежней, дешевле и даже универсальней. Основной должен потянуть весь основной объём в доме, возможно кроме цокольного и пристройки. Это СО с ЕЦ.
2. Котел газовый напольный Kiturami STSG-30 GAS (34,9кВт). Это второй - думала пустить на «довески» в виде ТП, отопления цокольного этажа (?), пристройки и нагрева воды (?). Он турбо, и лучше подходит, второй дымоход могу только коаксиальный построить.
Это пока до подсчетов приближённо.

 

пинать могу
пенять могу
пинять не могу - извините, не знаю, что это
если что - для шуток есть скобка
а так - я неженат)

 

класс !
тип СО еще неизвестен - а уже котел обсуждают

 

немного бред у Вас в голове
определяйтесь с СО
не делите шкуру медведя, не зная самого медведя

 

Котёл наверно из-за входных/выходных диаметров пошёл в обсуждение. Ну, предварительно, да. Там и выбор не такой большой для этой мощности/качества за вменяемые деньги. Тем более есть ограничение по диаметру дымохода (и значит мощности).
Я сказала, что два котла
- надежней
- дешевле
- универсальней
Что именно вам кажется бредом?

В моих текстах иногда могут отсутствовать знаки препинания, быть допущены незначительные ошибки, или (не дай бог!) не поставлена скобка! Будьте уверены, это не со зла, просто спешу ответить.
Многое можете) А как насчёт «по делу» подсказать, не отговаривая бросить попытки «завалить медведя»?

 

Ошибаетесь. Но это всё индивидуально.

Разумно, но самостоятельно, в ближайшее время, Вы это не осилите.

Имхо, если разный энергоноситель.
@145810, На Вашем рисунке 3 или 4 уровня, а план только выложили только на два уровня, да и масштаб мелковат, имхо.
Имхо. Для определения целесообразной конфигурации схемы СО нужно иметь представление о здании. Для этого нужно либо обследовать здание, либо построить виртуальную копию.

 

Времени много. Как говорят: готовь сани летом. а в моем случае - предыдущим летом.
Теплопотери. В любом вопросе нужны профессионалы. Но можно самим сделать приблизительный теплорасчет, не учитывая конечно кучу нюансов, отклоняющих результат на несколько процентов (в пределах одной секции радиатора). Этой погрешностью, иногда, думаю, можно пренебречь.
Обследовать дом вряд ли поедут с разных городов участники форума) Рисунки стоит переделать, дополнить. Поняла. Схему - хотя бы в изомерии.

 

Вы имеете в виду, что энергоноситель циркулирует по раздельным независимым кольцам системы? И в случае отказа 1 котла подключать его кольцо ко второму котлу, а первый спокойно ремонтировать, не боясь разморозки системы. Если 2 котла каскадом (одно общее кольцо отопления) наверно то же самое. Просто по мощности потеря, но разморозки тоже не будет.

 

@145810, спроектировать систему с ЕЦ можно и для большого дома. Вопрос - зачем это нужно.
Основные недостатки ЕЦ:
1. Отсутствие комфорта - нет возможности поддержания комфортной температуры в помещениях. Только форточками.
2. Неравномерность температуры теплоносителя по этажам (верхние этажи более прогретые, нижние -менее)
3. Гидравлически не уравновешена
4. Не экономична - больший расход топлива по сравнению с энергозависимым оборудованием
5. Дорогая - металлические трубы большого диаметра, высокие трудозатраты при монтаже
Достоинство одно - энергонезавимимость. Однако сейчас эта проблема решается легко с помощью ИБП.

 

Почему нельзя сделать в комнате комфортную температуру радиатором? Комфорт достигается множеством условий и у каждого свои требования. Мне например не нужно ставить датчики в отдельных комнатах, чтобы они жили своей жизнью. Как по мне, человеку решающему неполадки систем всего дома, чем их меньше, тем лучше = комфортней.
2. Неравномерность температуры теплоносителя по этажам (верхние этажи более прогретые, нижние -менее)
Неравномерность теплоносителя - да. Разные по прогретости - нет. Это нужно скорректировать количеством секций радиаторов, чтобы не перетапливать верхние этажи.

3. Гидравлически не уравновешена
Не могу комментировать. Не поняла о чем вы.

4. Не экономична - больший расход топлива по сравнению с энергозависимым оборудованием

Забыли, что насос тоже «не даром» работает?
И всегда считаем экономию «на круг», а не отдельно взятых элементов, а в сумме с заменой, обслуживанием, покупкой генератора/ибп, заменой, обслуживанием..)

5. Дорогая - металлические трубы большого диаметра, высокие трудозатраты при монтаже
Достоинство одно - энергонезавимимость.

Трубы да, дороже, но выше срок эксплуатации. Иногда это будет оправдано, иногда нет.
Надёжность системы определяется самым слабым ее элементом. Я имею в виду дом целиком: конструкции, инженерку, отделку. Например. В бытовке-мастерской наверно будут не оправданы вложения. А в доме странно развести медные трубы, но построить косячную крышу, и испортить отделку конденсатом. Или положить трубы плохим МП и дорогой паркет, на который с них будет капать.

Система не намного дороже и это индивидуально. Потому что кроме труб опять же нужно считать все в комплексе.

Достоинств больше, см. начало топика.

 

Где-то в старых снипах (точно не помню) прочитала, что при проектировании нужно учитывать срок службы согласно со сроком эксплуатации строения.
Если это каркасный дом, то как правило имеет соответствующую отделку (без каменных стен и полов). И при капремонте (по регламенту через 20лет) можно легко починить/заменить все системы.
Если дом каменный, комуникации замурованы в штробах, а капремонт через 75 лет. Лучше ставить более надежные системы, дабы сохранить штукатурки и стяжки как можно дольше!

 

@145810, Вы-же планируете, что трубы будут и сами способствовать обогреву дома. Так зачем-же их замуровывать?!?! Замурованная труба греет дом мЕньше, а стену и улицу - бОльше.

 

Это я привела пример для понимания целесообразности согласованности всех систем. У меня большая часть будет открыта. Допускаю, что возможно не везде, надо пройти через стены, шкафы