Большой дом. Возможности отопления с ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чего вам все не имЁтся то? Адепты пластика. Касательно конкретно ТП из стали - работает все четко, говорю вам как изготовитель и эксплуатант трех таких ТП. Протяженность этого ТП меньше, так как мощность значительно выше. Возможность постройки регистром - что сопротивление даст вообще минимальное. Это возможность работы при температуре ТН от 20*, что идеально при работе от связки ТТ-ТА, да и на любом котле это обеспечит более энергоэффективный режим. По стоимости материала - дешевле фирменного пластика Rehau или что там у вас считается ТруЪ. Бонусом, как правильно заметил Сергей - пассивная защита от самореза или заклинивания трехходового и подачи кипятка. По монтажу да - работа не для рукожопов, но при наличии полуавтомата все не так страшно.

 

И я чего то пропустил. Читал два раза даже. Газ у вас магистральный или сжиженный? Как у нас по райончику газ тянули в начале 10-ых, у них с хотелками не разгуляешься в "базовые" 200-300к за подключение - безальтернативно настенный 2-х конторный Винтопед 100 и газовая плита, т. е. 25 дохлых киловатт + 10кВт плита итого всего 35кВт на дом.

 

Газ магистральный. В посёлке много больших домов. К котлам о претензиях не слышала. Но у нас тольк начало. Думаю, что в рамках Федер. закона о газификации (не помню номер, простите) с этим ограничений нет. Но у всех газовщиков свои тараканы, поживём-увидим
А каким диаметром ваш ТП и на какой площади?

 

У меня в мастерской (боксе) 1" - около 30 метров квадратных, в пристройке (кухне) тоже 1" - 15 метров квадратных, половина мансарды ТП сварен, опрессован и запущен. Там я использовал прямоугольный профиль 20х40х3. Но если в первых двух я делал тупо последовательно, то в последнем на данный момент, позволил себе художественные отсупления - регистры, косые срезы и сварку в угол. А прямоугольный профиль я использовал для большей компактности при сохранении литража и мощности. Т. к. он на мансарде и стяжка будет сухая. Вот более подробно в моих темах.

https://www.forumhouse.ru/posts/24347811/

https://www.forumhouse.ru/threads/373033/

Первый вариант Сергей уже вам опубликовывал в сообщениях выше)

 

Никакой пользы - только вред.

Нет.
Энергоноситель - дрова, уголь. солярка, газ и т. д.

Думаю нет. Я просил предоставить план здания.

 

@145810, Вы пишете, что "Трубы да, дороже, но выше срок эксплуатации." Но при открытой системе отопления и постоянной подпиткой СО, трубы зарастут солями жесткости, что со временем ухудшит работу гравитационной СО. Кроме того они будут ржаветь.
Вы сами правильно отметили большую инерционность СО. Автоматика очень четко и не заметно поддерживает требуемую температуру теплоносителя реагируя на изменения температуры на улице, а Вам придется постоянно быть задействованной в процесс регулирования. Гравитационная система отопления априори высокотемпературная, т. к. перемещение (циркуляция) теплоносителя происходит из за разности плотностей нагретой и остывшей жидкости. Так что только форточки.
Что касается ИБП, то при условии что Ваш котел энергонезависимый, учитываем потребление только циркуляционного насоса, (для Вашего дома подойдет насос с потреблением порядка 60 вт.)
Т. е. ИБП самый бюджетный с одной аккумуляторной батареей может обеспечить бесперебойную работу системы радиаторного отопления в течении около 10 часов.
Кстати, бывают проблемы с отключением не только электричества, мой сосед который год мучается с газовым редуктором - замерзает конденсат в нем при сильном морозе и газ не поступает дом.

 

Моей гравитационной СО 60 лет. 60 лет без протечек и потери мощности. Никаких глобальных отложений нет и близко. Первый срез я делал в конце нулевых - менял котел, СО на тот момент был почти полтинник, на дне 2" трубы на 6 метровом горизонтальном участке перед котлом было 4 миллиметра ила. уважаемый @Next57, я с рабочего ноута, вложите пожалуйста фото той моей трубы в 49 лет, где с подпиской Василича.

Это не точно - правильно построенная, не сэкономленная ЕЦ, нормально циркулирует и при сниженной мощности котла - пример СО @Tihon95, которая работала с электрокотлом, а теперь с газом. И все управление климатом сводится к ручке температуры на автоматическом котле несколько раз за сезон. Правильно подключенные радиаторы при ЕЦ так же без проблем регулируются как и в напорной СО. Толстые трубы по периметру дома создают дополнительный комфорт. Большой объем СО позволит автоматическому котлу снизить кол-во стоп-стартов.
Напорная СО с подмесом и каким ни каким внешнем управлением - прерогатива системы ТТ-ТА где необходимо регулировать температуру ТН после теплоаккумулятора, т. к. предыдущие устройства практически не управляемые.
А кипящий угольный котел, старый дом, вечером жара, утром дубак - я вас таки умоляю это стереотипы.

 

Я поняла, что Файлы не читабельны. Решила переделать - выкинуть с них лишнее, а цифры покрупнее поставиь. Тёплого чердака плана нет, нужно нарисовать. Цокольный на компе. Пишу со смартфона, до компа пока не добралась. Выложу сразу все в нормальном виде.

 

Мне тоже хочется сломать стереотип: большой дом - куча современных навороченных решений, иначе с ним не справится! А если он ещё и дорогой, то должен быть напичкан гаджетами «по самое не хочу».
И в этой паутине проводов, излучений и пр. устройств за ваши же деньги нужно умудриться жить хорошо? Последнее время все больше кажется, что все современное как раз уступает классическому (неужто старею)
Каркасные стены - кирпичным
ПЦ - гравитационке «прошлого века»
Искусственная вентиляция - естественной
Линолеумы - обычным эколигичным дощатым полам
Простые котлы по надежности сравнимы только с самыми дорогими импортными (если их мозги не глюкнут от нашего эл-ва)
И зачем этот самоообман? Мне «ради понтов» ничего такого не надобно.

 

Только от газовщиков. Сказали, увеличенный объём газа возможно, но ТУ будут стоить от 100 к. Вот они, генераторные деньги

 

@145810, Это тоже не совсем точно. Кирпич безусловно ТруЪ в сравнении с ныне популярным "кирпичом для нищих" Но он оправдан для действительно больших домов в 2 полных этажа и выше. Для одно-полутороэтажных как у меня, до двухсот квадратов это чересчур. Правильный каркасник надо сказать это тоже не дешево и не просто и имеет право на жизнь. Различные виды срубов ИМХО кащунство и уничтожение товарного леса. То что паркет и плитка на голову выше линолеума/ламината - возможно, но дорого и не всегда оправдано. Штукатурка лучше гипрока - факт. Но это лирика.
Касательно инженерки все тоже не просто, например интересные решения по освещению, сигнализация - вполне нормально вписываются в современный большой дом. Отопление это просто отдельная тема, т. к. живем не в Калифорнии и выход ее из строя это не погасшая по причине сгоревшей китайской микрухи диодная подсветка второго уровня потолка. В мороз это может быть катастрофа.

По ряду причин, в том числе и по этой, я от газа отказался. У меня отопление на отработанном масле, все оборудование обошлось дешевле вашей "доплаты", по стоимости кВт сопоставимо с газом. Но, я вам не в коем случае его не рекомендую, это мужицкая тема и то не для всех)

 

https://www.forumhouse.ru/threads/369198/

Счаз, фото реального аккумуляторного отсека ШОТ-а (шкафа оперативного тока).
Установлено это всё на пром. предприятии, основная питающая подстанция, то есть можно видеть аккум не один, подзарядных устройства тоже два. Оперативный и ремонтный персонал имеется, чего нельзя сказать о домашних ИБП.

 

И что?
"Человеческий фактор" = наплевательское отношение к оборудованию.

 

то, что Вы выбрали ЕЦ - сразу
не решив изначально источники тепла

я и не уверен - просто хотел уточнить, что сие слово значит
Вы не ответили ну да ладно

я подсказал - про консультанта, считаю этот варинат наиболее целесообразным. больше добавить нечего, это совет, но как Вы будете им пользоваться - уже не мое дело.

 

Да уж! Интересно было посмотреть (хоть я мало что поняла). Далеко не шаблонное решение! Впрочем, такими они и должны быть - индивидуальными. Сигнализация - отдельная тема про безопасность. И ей неплохо быть среди приоритетных. Много чего «передового» можно использовать в доме. Я лишь хочу сказать, что необязательно ВСЁ.