Каркасный Barnhouse 6х10 на УШП в пригороде Краснодара

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это всегда полезно и без снега. Не стоит ветер пускать в утеплитель

 

Чем вентиляция поверхности утеплителя вредна? Насколько я помню техкарты от Delta по диффузионным мембранам, предполагается только соблюдение нахлеста, без проклейки швов (если уклон в норме).

 

Зачем же поверхность утеплителя вентилировать унося из него тепло. В толще утеплителя, для его эффективной работы, не должно быть движения воздуха. Понятно, что еще и ПИ будет аэробарьером, но тем не менее

 

Внесу немного своих наблюдений по поводу утеплителя, т. к. долгострой с 2013 года) Итак:

- утеплитель без пленки - разваливается в буквальном смысле через полгода ветров. Стекловата - отваливается кусками, распушается, мин. вата - разрушается и выветривается в виде ямок.
если на ветру телепается, мин. вата ломается, стекловата - распушевывается и "испаряется")

- утеплитель на солнце - меняется, становится более "хрупким" в местах воздействия солнца.

- про влагу и так понятно) но, мин. вата лучше переносит практически такая же как и новая, стекловата - меняет свет до светло желтого, объем теряет. Если ветер+дождь то может стать "соплей" при сжиманий можно скрутить в маленький кружок и засунуть плиту 1200*600 в обычный пакет)

Участники: кнауф норд 032/035 (20/21 год), технониколь мастер (на 2015-16 года), изорок 50 (на 2015-16 года),

Вывод: пленку обязательно и проклеивать все швы, даже если кажется, что вате ничего не будет) будет и это настораживает в будущем(

 

Если не ветрозащиты, то все зависит от плотности ваты и наличия фасада. Если вата 80 плотности проблем уже нет

 

Тепло под утеплителем, часть в его толщине. А вот на внешней поверхности быть не должно, т. к. это прекрасные условиях для выпадения конденсата и намокания утеплителя. Точка росы ближе к внешней поверхности утеплителя, поэтому и делают подкровельную вентиляцию и движение воздуха даже очень хорошо, в данном случае.

 

Думаю речь не про пленку, а про паропроницаемую мембрану (диффузионная мембрана)? Если говорить о фасаде, то ее функция ветрозащита или защита от уф вполне оправданна. У меня единственное, есть сомнения в необходимости проклеивания стыков. Не нужна там никакая герметичность. Это если только делать из-за соображений перезаклада, на мой взгляд. На кровле тоже не вижу необходимости в проклеивании стыков, при условии нормального угла наклона кровли. А вот если угол небольшой, то тогда там и пленки/мембраны другие, и, возможно, возникает необходимость в проклеивании стыков.
Короче ничего плохого в проклеивании стыков нет, просто вопрос в целесообразности этого мероприятия.

Пускай лучше ветрозащита будет. Просто вопрос в том, нужно ли проклеивать стыки...

 

Я на одной из стен не делал вообще тк расстояние с соседской баней -7м, фасад есть, вата 80кг/м (3). Во всех остальных местах ветрозащита есть и проклеена

 

Ну конечно о ней речь) Нужно, пленка (ветро-защитная) стояла открытой в течение 3 недель, от ветра стала заворачиваться до места крепления брусков (около 15 см) Поэтому лучше проклеить т. к. это только 3 мес., что будет через 10-15 лет хз.

изоспан aq проф норм держится, изоспан ам - эта в первый же день стала заворачиваться.
ветра в центрально-чернозем.регионе.

 

Вернулся домой после командировки в Адыгею. Активно занялся закупками для следующих этапов строительства (металлопрофиль, окна, двери, фасад).
Сделал обрешетку под металлопрофиль из доски 25*100 с шагом 30см.
Перед монтажом обрешетки с помощью правила 2,5м проверял плоскость контрбрусков, и с помощью рубанка электрического снимал лишние миллиметры. Гвозди в этом случае не помеха, т. к. нейлер их загоняет на глубину -2-4 мм. Там где они были недобиты, углублял их молотком.

Края подрезал по месту с выпуском в 20мм для того чтобы было пространство для доски, которой будет отделан торец силового каркаса. Линию шнуркой отбивал, чтобы все доски были подрезаны по одной линии.

Обрешетку монтировал нейлером на гвозди 3,1*60.

 

Взаимодействие с поставщиками материалов иногда очень выматывает, удивляет и расстраивает. Наверное со временем становится легче, но пока трудно мне даются переговоры о некомпетентности или обмане со стороны поставщика.
Купил на днях у, казалось бы, проверенного поставщика очередную партию доски дюймовки сухой 100*3000 и 150*3000. По договорённости должна была быть 25, а пришла 20 и если с 100 это ещё не критично т. к. объем её был не велик, то вот со 150 уже совсем не то. 150 доска должна была стать фасадом, хотел её немного строгануть, покрасить и сделать вертикально с нащельником.
Опущу переговорный процесс, но поставщик отказался признать, что он поставил доску не соответствующего размера - типа усохла, да и вообще это нормально, что есть разбег. А то, что на пол куба меня нагрел типа не его дела.
В итоге сегодня вернул ему эту доску, да потерял на доставках, и нужно искать новый материал, но с такими работать не хочу, очень не люблю обман.

 

У нас (по крайней мере в прошлом году) это повсеместно. Дюймовка идёт по факту 20-кой по умолчанию, а реально 25-я - это с припиской "ГОСТ". СтОит гораздо дороже, но по факту пересчёта в кубы всё равно выгоднее, и редко попадается. (Тут неприличное слово).
Тоже регулярно беру на одних и тех же базах.
Ваши соседи...

 

На мой взгляд, когда цена дюймовки 16,5 т. р. за м3, она заявлена как сухая, то в этом случае она должна соответствовать заявленным качествам.

 

Ужас какой...
Усохла "сухая" доска? Молодцы, чо.

 

Позавчера приехал металл на крышу, а сегодня с напарником мы уже его начали монтировать.
За сегодня удалось накрыть одну сторону и подготовить вторую к завтрашнему монтажу. Капельник выпускаем на 5 см относительно плоскости обрешетки под фасад, так как фасад будет из вертикальной доски с нащельником, его верхняя часть будет заходить под капельник.