Кнауф - суперпол

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. После всех мокрых процессов
2. Пленка нужна, защита от влаги из основания (бетон, ЦПС...)
3. Ну герметичность вряд-ли удастся добиться пеной, а вот с лентой удобней монтаж.
4. Нет. Минимальный слой от трубы 10мм.
5. Обычно через раскладку
6. Лучше

 

Тогда вначале фанеру или ОСБ, а сверху уже суперпол, а машинку ставить не надо

 

...

На сайте Кнауф в разделе по ОП-131 (и - например, в Альбоме по сухим стяжкам от Кнауф - Альбом 06. Полы по железобетонным перекрытиям со сборной стяжкой из гипсоволокнистых КНАУФ-суперлистов (Таблицы 4.2-4.3 -отнимая отRw табличной Rw плит (первый столбец)-
цифры.
По снижению воздушного шума -в зависимости от основы - на сайте Кнауф прямо и честно написано - 2-4 дБ (По таблице 4.2 и 4.3 Альбома -для Вега (керамзитная подсыпка) -не более 2 дБ добавки (исходя из анализа Таблиц -исходные ЗИ плит и окончательные с конструкциями пола) И - с учетом высоковатой резонансной частоты конструктива (все-таки упругость засыпки недостаточна - Един керамзита великоват) - на важных НЧ и низу СЧ не всегда что-то можно получить ..
По снижению ударного - в зависимости от типа плиты. Сами посмотрите (
к сожалению - в Таблице 4.3 для 220-мм пустотки не показано достижение конструктивом с керамзитным песком норматива минимального (верхней границы) - в зависимости от покрытия -всего 73-77 дБ,
Для плит монолитных -14-20 см - если у вас такая плита в перекрытии - вроде в таблице 4.2 оптимистичные цифры снижения типовых ударных - в смысле - Lnw не выше разрешенного минимума -верхней границы в 60 дБ .. То есть -снижение приведенного уровня ударного -не более 18-24 дБ для конструкции с керамзитной засыпкой в зависимости от типа покрытия)
(Интерпретация цифр выше -в переводе на более понятное - - например, от акустика на #1544 на https://www.forumhouse.ru/threads/380616/page-103#post-18056743
Если полусухую стяжку 6-8 см делать по
а) Шумопласт или по вате 20-40 мм -то показатели снижения воздушного звука выше - обобщенные 8-10 дБ (в том числе и показатели на важных НЧ и низу СЧ есть)
- например, отчет человека по сделанному на #59
и натурное измерение - #2191 https://www.forumhouse.ru/threads/297639/page-147#post-14330369
И -по снижению ударного -естественно, за счет малой упругости ваты или шумопласта и бОльшей массы стяжки - - 28-39 дБ ..Особенно на НЧ-составляющих от интенсивного бега (топота) ..- например, несколько последних разборо-отчетов -
#14
#1666
б) Если полусухую стяжку 6-7 см делать - по тонким упругим 4-мм холстам -как вы знаете с ветки Звукоизоляция -
по воздушным -увы - мало -акустики честно об этом пишут, а по снижению приведенного уровня ударных -более 24-27 дБ (причем, за счет массы и более низкой резонансной частоты есть неплохие показатели даже на НЧ -составляющих (от топота-интенсивноых ударных возникающих)- даже у НЕАльбомных -НЕтиповых облегченных полимерцементных тонких 35-40 см стяжек по 4-мм холстам например, результаты испытания - #224 #1581 #1331, не говоря о полноценной более МАССИВНОЙ полусухой 6-7 см стяжке по ним.

Наверное, вами BauMeisterknauf

имелось в виду, если делать полусухую стяжку прямо-непосредственно НА перекрытие (без разделяющей упругой прокладки) ..
А Lancc, в соответствие с им спрошенным и его вопросами на ветке Звукоизоляция - https://www.forumhouse.ru/threads/402664/page-3#post-21138946 -
https://www.forumhouse.ru/threads/402664/page-2 наверное, все-таки подразумевал стяжку полусухую ПО упругому прослою (может даже по не самому упругому -керамзитной кнауфовской засыпке, (или -тем более- по неКнауфовскому произвольному керамзиту, что дает иногда (может -нарушена технология>?) #1622
и -от аккустиков - #1978)

Справедливости ради - иногда попадаются результаты испытаний даже с сухой стяжкой (два ГВЛ) по ватам, имеющие неплохие результаты -например из темы форума акустика А. Смирнова-
Оттуда -
...В детской комнате выполнили стяжку флор баттс +2х Гвл пот1см каждый + подложка и ламинат. По ударным шумам, как и следовало ожидать, результат весьма скромный, топот конечно значительно приглушился, но не исчез. Так как возможности сделать тяжёлую мокрую стяжку не было, то мы отдавали себе отчёт в том, что результаты и будут такими. Зато порадовала изоляция воздушных шумов, их фактически нет .
Ответ Андрея -
» 17 янв 2018, 09:37
SILMAr писал (а):Добрый день, Андрей! В детской комнате выполнили стяжку флор баттс +2х Гвл пот1см каждый + подложка и ламинат. По ударным шумам, как и следовало ожидать, результат весьма скромный, топот конечно значительно приглушился, но не исчез.
... не бывает 100% звукоизоляции, но ваши слова говорят о том, что по ударному шуму результат на самом деле высокий.
Топот бегающего ребенка это не стук каблуков взрослого человека и не звук передвигаемого стула, это гораздо более энергитическое воздействие
... Так как возможности сделать тяжёлую мокрую стяжку не было, то мы отдавали себе отчёт в том, что результаты и будут такими. Зато порадовала изоляция воздушных шумов, их фактически нет.
... это говорит о том, что не было низкочастотных соседских шумов, а средние и высокие частоты такой пол изолирует неплохо...
...Василий, тонкий и легкий пол на основе сборной стяжки ГВЛ по слою ваты действительно имеет небольшую дополнительную ЗИ по воздушному шуму по индексу Rw (3-4 дБ).
Это из-за того, что на низких частотах ЗИ невысокая или даже может иметь отрицательные значения, а на СЧ/ВЧ звукоизоляция достаточно высока (10-15 дБ).
Поэтому интегральный показатель индекс дополнительной изоляции воздушного шума ΔRw может быть невысоким, а субъективное восприятие снижения проникающего шума достаточно хорошим..."

 

! В выдержке выше - конец #1488 - я забыл важную деталь -звуки голосов снизу могли не только за счет сухой стяжки двух ГВЛ по ФлорБаттс уменьшится- а и немало за счет уменьшения излучения звуков снизу от двух стен:
Оттуда же - из темы "Звукоизоляция пола от ударного шума смежной квартиры"
...Василий, были слышны: немного вскрики играющих детей (там 2 своих + частые гости), слышен шум моющей посудомойки (соседи перенесли кухню в свой коридор, граничащий с нашей детской), слив воды, какое то техническое урчание, музыка из муз центра соседа. Сейчас не слышно ничего из вышеперечисленного, кроме басов муз центра, но очень приглушённо. Но остался топот+прыжки+ игра в хоккей. Думаю это зазвукоизолировать просто невозможно в панельном доме.
Дом панельный Производства Дск-1, серию на память не помню, вроде типа пт 144, но это не точео.
И да, в детской комнате мы делали изоляцию также 2 стен, граничащих с соседями, стандартная конструкция - перегородка на каркасе, отнесена на 5 см от стены, закреплена только за пол и потолок, заполнена неплотной минвата и зашитаи2 слоя гкл...
Но ...к сожалению - в части даже потенциально имеющих за счет бОльшей упругости двух ГВЛ по вате лучший потенциал - хватает неоптимистичных отзывов - типа #961 на https://www.forumhouse.ru/threads/241159/page-65#post-9605476
не говоря уже о сухихи стяжках с в два раза более легкой фанерой!)- #2911 на https://www.forumhouse.ru/threads/380616/page-195#post-19323805
#2372 на https://www.forumhouse.ru/threads/380616/page-159#post-18781156

 

@vasilii2, простите дилетанта, мало что понял из вашего сообщения, а можно попроще.
Дано кирпично-монолитный дом, трубы отопления на полу, стяжка предположительно будет около 5см, ещё ключи не дали, поэтому померить нивелиром не могу, поэтому вопрос что лучше в плане шумоизоляции?
1) Система кнауф, керамзит 5см + листы суперпол
2) Полусухая стяжка при слое 5см
3) Полусухая стяжка. Постелить на пол под трубы отопления шуманет-100Комби, а поверх уже залить полусухую стяжку

По деньгам примерно на 50 кв выходит
полусухая 40к с работой
+
шумка 12 сам могу постелить
=52
Сухая 40к без работы

 

А вы время СВОЕ потратьте -по ссылкам и результатам испытаний с 5-10 листами А4 пройдите, а ..А то форум и ...строительное проектирование,
формат кратких понятных и однозначных ответов ... Не всегда возможен
Я сам любил в детстве журнал Моделист-конструктор и Юный техник ..
Но это ...немного... не то ..
Сорри -иначе не могу . Да и не мое -в вопросах, где много тонкостей -строительного проектирования, тем более- акустического проекта - - давать советы и тем более рекомендации.
А инфу -чтобы вам ориентироваться по аспекту именно ЗИ сухих стяжек и иных плавающих -я вам дал.
Инфу ...Которую хотя бы на паре листов А4 расписать и проработать ..
.Ориентироваться ...
Решение вам принимать ..
Практические и понятные ответы вы, несомненно, получите у других - в этой ветке, у уважаемого мной BauMeisterknauf
или в примыкающих темах - "Полусухая стяжка" -
у профи Turbosol, Nikifor333 Ян 11 Стяжка24 Ololopol и других - на https://www.forumhouse.ru/threads/69120/page-193
Или -в темах по ЗИ - напримеР, у d-ash, Сергея Шумакова, иных профи или практиков.

1) Вы так и не написали - -плита перекрытия -пустотка 220-мм или монолитка 14, 16, 18 или более) хотя в тексте моего диалетантского анализа -это КРИТИЧНОЕ обстоятельство (для параметров снижения ударного - Вы уж сами не верьте всегда форуму- Альбом Кнауф по сухим стяжкам бесплатно скачивается .(там этот ньюанс отражен в таблице 4.3)
Если верить Таблицам 4.2-4.3 Альбома и результатам НИИСФ-испытания - читайте САМИ данные из Таблиц и испытание #786 - там понятные цифры- (но. к сожалению, что-то напутано)

на сайте акустиклаб -
" ...Низкий (проблемный) показатель снижения уровня ударного шума конструкцией
∆Ln,w = 10 – 20 дБ

Средний (нормативный) показатель снижения уровня ударного шума конструкцией
∆Ln,w = 20 – 30 дБ

Высокий (комфортный) показатель снижения уровня ударного шума конструкцией
∆Ln,w = 30 – 50 дБ..."

2)

Естественно -просто слой полусухой стяжки непосредственно на перекрытие не даст ничего по снижению ударного и максимум 2-3 дБ (в зависимости от типа и толщины плиты) добавит по ЗИ воздушным шумам
Разве что если вы этой стяжкой еще и перекроете щели какие-то в перекрытии ..

3)

Здесь не ветка по Звукоизоляции - вам лучше спросить в ПРОФИЛЬНОЙ ветке (желательно - у профи (акустика С. Шумакова) - https://www.forumhouse.ru/forums/165/
По 3)
А) -ее допустимости в вами описанном -позвонить (телефон многоканальный инженеров-акустиков на Новокузнецкой) или написать на форум производителя -акустикгрупп
Поскольку -вы 3) заявили конструкцию, которую акустики не имеют в своих Альбомах
- вы же пролистывали его - Альбом акустикгрупп - -вы на ветке Звукоизоляция были - у них на чертежах
трубы лежат В выравнивающей-покрывающей стяжке (часто облегченной - пенобетон, керамзитобетон, полистиролбетон (плотности типа Убо или даже самоделы меньшей плотности -чтобы не перегружать перекрытие), керамзит, пролитый цементом и т. п)
А их стеклохолст, вами названный - ПО этой РОВНОЙ (#2693) (!)покрывной-черновой стяжке (вы читали краткие ответы акустиков по Шуманет под стяжку в #1978). Иные варианты, нарушающие технологию - применения ИХ материала (шуманет-холста) вам стоит у них -профи-ЗИ и акустиков спрашивать- согласовывать ... Как и ньюансы, связанные с плавающими стяжками по ИХ холсту -обязательность армировки сеткой металлической 4-5/50-100,
Кроме того - если вы будете крепить трубы к перекрытию - то хомуты-крепеж создадут звуковые мостики, что уменьшит показатели снижения ударных (может и значимо) ..
Вариации на свой страх и риск -звоните акустикам А. Г. -например, #2696
"...Сегодня звонил, общался целый день. В итоге пришли к выводу что Шуманет на плиту, сверху гофру с проводами либо на скотч к Шуманету либо подвязать к армированной решетке, дальше сама стяжка, не менее 40 мм над гофрой ..."
и #2699
И вы не постесняйтесь -звоните-выясняйте -какие ньюансы ТАКОГО НЕтехнологичного применния Шуманет-холста
Как можно вам ОДНОЗНАЧНО ответить по 3) -цифры и практика снижения ударных же испытаны и приводят на ПРАВИЛЬНЫЕ(!) конструкции.
! Правильная конструкция, где НЕТ звуковых мостиков и холст лежит на ровной поверхности испытана - на сайте А. Г и в Альбоме акустикгрупп написаны 24-27 дБ снижения ударных (причем -в отличие от - и на частотах НЧ (возникают при интенсивном беге- топоте) -есть 3-9 Дб dLnw.(см. испытания стяжки по холстам в разделе Вертификатов .)
Про снижение воздушного звука из-за малой толщины волокнистого материала акустики не дают данных, но можно предположить, что за счет массы стяжки будет 2-3 в общем (или более дБ на отдельных частотных полосах звука ..

Извините -но позвонить в их офис с акустиками на Новокузнецкой -вам под силу.
(!эффективные ПОЛУСУХИЕ стяжки по вате, имеющие отличные показатели снижения ударных и значимые показатели по воздушным -вы сами знаете, где искать -например, сделанные несколькими форумчанами -сами пройдите по ссылкам
#392 на https://www.forumhouse.ru/threads/446737/page-27#post-22114048.
НЕ поленитесь ..Спросите у там указанных форумчан.

И - в данной теме я не могу отвечать-нарушение правил форума -несоответствие темы.
Вам лучше поспрашивать тогда (кроме профи-практика данной темы)
А) там, где вы уже задавали вопрос - тем более, человек делал - Звукоизоляция пола при помощи Шуманет-100Комби или в той ветке вообще-
https://www.forumhouse.ru/forums/165/
И, наверное, в теме "Полусухая стяжка"

 

@vasilii2, спасибо, какая плита я не знаю, раз дом монолитный, значит и пол должен быть монолит, а может и нет, я в этом мало что понимаю... Просто сами понимаете кто занимается полусухой стяжкой хвалит своё, кто занимается сухой, соответственно своё, поэтому человеку который не разу с ремонтом не сталкивался сложно выбрать ту или иную технологию , буду как обыватель выбирать по финансам

 

Таки если у вас дополнительный критерий, к тому же -требуемый законом - снижение шума ударного от шагов и т. п - от вас к соседям-
кто же вам мешает задать вопросы в ветке Звукоизоляция нашего форума.
Не ответят -есть еще два форума профильныхс акустиками по звукоизоляции.
Вот и отсекающий критерий -
требование иметь перекрытие (включающее и пол и средние слои) с Lnw не более 60 дБ...
Все- проблема выбора частично решена -
А если важен критерий снижения
и
ВОЗДУШНОГО звука ГАРАНТИРОВАННОЕ(!) снижение- - несколько конструкций всего.
Важно значимое снижение ТОПОТА для детей - снижение этого - еще более ограничен выбор
Снижение музона с басами и ДК -еще более ограничен выбор ..
И не надо сомневаться тогда - кто-что расхваливает .. По критерию звукоизоляции или -отношений с соседями - в тех или иных аспектах - -прозрачно и понятно - как отграничить .. .. Ветка соседняя Звукоизоляции.

Независимо от того, что вы выберите -не забывайте про отношения с соседями ..И(!) ... требование закона - Lnw перкрытия в полном его составе (с средними и верхними слоями (пол) - не более 60 дБ
Что происходит в тех домах, где плюют и на закон и на минимальные права соседей снижу, сбоку, по диагонали и сверху (звук нехило рл стенам ударных от антисоседских запрещенных перкрытий идет) - - и, делают, например,
полусухую стяжку по плите и поверх ее -ламинат на 1.5-2 мм пробковую иные тонкие или акустически жесткие прокладки,
не говоря уже о тех античеловечных конструкциях, где поверх "стяжка на перекрытие" (без упругого прослоя) кладут в кухне или коридоре плитку -
Вы сами читали, несомненно, один из ПРАКТИЧЕСКИХ форумов по одному из аспектов полов -
" Клуб защитников тишины "
Как и беглый обзор на нашем форуме -Запрещенные конструкции полов в квартирах с ламинатом, паркетом и керамической плиткой на https://www.forumhouse.ru/threads/248895/
Результаты судов по экспертизами и демонтажу таких полов -например, неоднократно выложены там -например,
" в теме "Соседи сверху узаконили перепланировку "липово"-
Комментарий 156 ...
...Плита у нас 220 многопустотная, как делался пол видела сама. Стяжка 40-60 мм, потом ровнитель юникс, потом подложка и ламинат, а керамогранит естественно без подложки, дом 2013 года выпуска. Экспертизу делала очень солидная организация и по ламинату я сама была мало уверена, экспертизу пришлось заказывать в другом городе, так как в нашем нет экспертной организации такого рода. При проведении эксертизы, если ковер не покрывает всю поверхность, то его убирают. В ламинатных комнатах, тоже все слышно, но при работе машины реально звук тише. Показания были от 63 до 66, после всех расчетов получилось 60. По граниту вообще было в некоторых местах 83, после вычислений получилось 78.

Комментарий 142 -
...Добрый вечер! По ламинату экспертизу топательной машиной хочу предостеречь, у меня показала ровно 60 дцб, а в одной комнате вообще 58 дцб, хотя уложена на стяжку по плите перекрытия, с любимой всеми голубой подложкой. А вот по керамограниту 77-78 дцб. ...

Так что - выбирать вариант 2) ваш ... .даже если вы поверх него сделаете снижение ударных с помощью 12-мм ламинат не по впариваемым акустически жестким, а по Акуфлекс с его испытанным акустиками снижение 16-20 дБ ...
Или -не имеющими эффекта на беге-топоте детей, но формально 18-22 дБ снижения Lnw толстый линолеум на войлочной, вспененной или резиновой основе, типа #600 на) Начало (и вложение к ..) #25 3) Приложение 1 к официальному документу НИИСФ Госстроя - "Руководство по расчету и проектированию звукоизоляции ограждающих конструкций зданий" (в Вложении внизу) - например, http://standartgost.ru/g/pkey-14293794430) ..
Это не айс ...
Да и вам с вашим подходом
Уж лучше - если у вас гофры 3-см по полу - и вы не желаете их положить в 3-см покрывающую полистиролбетонную или керамзитобетонную стяжку и уже поверх ее делать хотябы минималистские с двумя ГВЛ по двойному холсту упругому - -#2 #2407 (- Чертеж - Лист из Альбома Гипрок - ,например, в вложении #21 или - минималистские 30-40 мм стяжки, типа - в конце #2 описанные и испытанные
или -
А) если вы не хотите делать типовые и эффективные 7-8 см стяжки по 4-см вате распространенной (НЕАльбомные -но ...описанные на форуме -где трубы спрятаны в разрезах вате (под холстом или под слоем прокаленного песка в прорезях той же ваты или -комбинации с Шумопласт. и т. п, позволяющие гарантированно получить и снижение по воздушным звукам ..
И если вы ограничены в снижении высоты -
То уж тогда -
- из ваших вариантов -

сухая стяжка по вате -даже преусловатой флорбаттс (с керамзитом?) (как Кнауф -Бета или Гамма ОП131 -) - там хоть можно рассчитывать на дБ снижения ударных к соседям - ниже минимума законного Lnw в 60 дб и, иногда - и на снижение воздушно-разговорных частичное ..
Или - полусухая по вашему 3) - варианту .. по холсту упругому - там при условии НЕкрепления труб ЧЕРЕЗ холст можно на что-то даже по снижению части НЧ -спектра топота детей ...
Конечно -снижение воздушных такими незначительно, но с позиции отношений с соседями и требований закона

 

вообще поясните - как надежно закрепить фанеру под массив... и вообще- нужна ли она? или крутить доску напрямую?

яндекс говорит что нельзя паркет даже на клей, только доску на подложку без крепления

 

эппс вредно, горюче, дороже перлита, равнять замучаешься

проще засыпать на черновой и вывести пол в 0.5мм, а бруски, эппс будет плавать все, ровно это сделать невозможно + температурные и влаго изменения бруса, пол будет менять геометрию + швы, нафиг оно надо, перлит тот же 1600-3000 р куб.

 

! Мои непрофессиональные сообщения на этой странице выше по конструктивам и по ссылкам из постов #1488 #1489 #1491 #1493 по сухим стяжкам прошу не расценивать как критику или как критику конструктива сухой стяжки -тем более, что я не являюсь акустиком или практиком работ с перекрытиями (полами).
У каждой конструкции перекрытий (полов) есть свои назначения и плюсы - важные в тех или иных случаях.
И информация по специфике ЗИ конструкций с керамзитом в моих постах имеет, к сожалению -более обзорный характер теоретического уклона - малое количество отчетов-практических отзывов или - верифицированных измерений. Не собиралась по данному конструктиву мной информация специально.
Потому прошу меня сильно не упрекать - и профессионалов данной ветки - BauMeisterknauf и других, адресата информации - Lancc и другими форумчанами за возможную недостаточную практическую ценность или даже неполную практическую обьективность сообщений по именно суперполам с керамзитной подсыпкой.
И - возможно - пространная подача информации выше слегка "портит" хорошую практическую ветку .
Так что -если что -прошу относится к постам выше с известной долей критичности. Основной упор в моих сообщениях скорее был в противоречии с темой на предъявление Lancc конструкций, которые одновременно имеют и натурные измерения и немалое количество неотрицательных отзывов по сделанному и некие неотрицания-подтверждения акустиками и подтверждение теорией в части звукоизоляционных параметров.
Кстати - к мной упомянутым, имеющим - или - измерения от акустиков или в части своих свойств частично положительные действием по ЗИ от них (и с ссылками на акустиков)- относятся и некоторые подвиды конструкций сухой стяжки с 2*ГВЛ- листами - по 4-6 мм упругим холстам или по специальным 20 и более мм ватам ...(типа отчета конца #1488 или - типа Бета от ОП-131 - #2 #2407 (- Чертеж -, в вложении #21)
Так что - если выше на этой странице я влез "не по теме" в практическую тему -с пониманием отнесусь к удалению моих постов выше модераторами (или переносе в отдельную темку ветки "Обустройство полов " - например, с названием "Полусухая или сухая стяжка - звукоизоляции? ".
А пока попрошу модератора подкорректировать некие ненужные или одиозные части сообщений.

 

Чем всё закончилось? Какие результаты с такой толщиной засыпки?
Хочу полы в "хрущёвке" перестелить. Кто сталкивался?

 

Помимо данной отличной темы по суперполу - может что- то интересное найдете и в Ремонт пола в домах старого фонда ("сталинке", "хрущёвке" и т. д.) ?
(Если вы не на первом этаже и тем более- если у вас плита 5-см (шатровая, П-ребристая) ,10-см монолитная или многопустотная 220-мм - то чтобы
А) не уменьшить, а даже и увеличить звукоизоляцию от нижних (и диагональных и боковых соседей- структурная звуковая энергия) - и
Б) соблюсти требование закона и не ухудшить отношения с соседями по снижнию ударных (https://www.forumhouse.ru/threads/248895/) стоит и на профильной ветке дополнительно посмотреть или спросить инфу - https://www.forumhouse.ru/forums/165/

 

@BauMeisterknauf, здраствуйте подскажите по крепежу супер пола в каркасной бане.
Баня каркасная, лаги 150 с шагом 600, на них сверху лежит осб в два слоя 9 и 12, тоесть 21мм.
Все крепко и не прогибается.
Сверху будет лежать супер пол, он же будет промазан гидроизоляцией а сверху плитка.
Так вот листы между собой планирую крепить саморезами для гвлв 19мм.
Или же нужно крепить листы супер пола к осб более длимыми саморезами?

 

Вопрос такой:
Имеем каркасный дом. Лаги пола 200*5, осб 22мм. Хочу сделать так: на осб кнауф суперпол на клей (нужен ли?) и шурупы, далее тонкий теплый пол в слой клея для плитки и собственно-плитку. Можно ли так?
И еще, тоже самое, только вместо плитки ламинат. А теплый пол закатать в слой плиточного клея или ровнителя пола (3-7мм)?