Удаление железа и марганца из воды (тема для формирования тех. задания согласно анализа воды - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У вас в ней ничего отстаиваться не будет. Бредовое решение.

 

Т. е. лучше дозировать гипохлорид в емкость а уже после нее подавать на колонны? У меня как раз сейчас схема которую привели выше.

 

У вас как осуществляется забор воды из контактной емкости, что внутри неё?
Я к чему веду... У вас никакого отстоя выпавшего осадка не происходит, он у вас плавает в воде под давлением в контактной колонне и уходит дальше по системе. Подозреваю, вам продали полуфабрикат.
Как должна выглядеть контактная емкость, по какому принципу она работает и для чего нужна читайте здесь: https://files.stroyinf.ru/Data1/2/2689/, раздел №3. Это вообще довольно специфическое решение, которое даже в промышленных масштабах применяется редко, не говоря уже о домашних системах.
Чтобы происходил отстой и осаживание окисленного в воде железа необходимы бак-отстойник, сообщающийся с атмосферой, мелкодисперсное разбрызгивание поступающей в бак воды и время. Гипохлорит в этой системе будет выступать как сильнейший катализатор реакции и мощный дезинфектор.
Мой вам совет добрый и бесплатный совет - если вы все описали так как есть на самом деле, то не занимайтесь ерундой, работать ЭТО у вас не будет. Ни с коагулянтом, ни с гипохлоритом. Если есть место, ставьте бак-отстойник. Если места нет, то компрессор. Более я вам вряд-ли помогу.

 

То что Вы приводите в качестве примера это несколько из другой схемы. Контактная камера в данном конкретном случае обеспечивает время протекания химической реакции. Кинетика тоже времени требует.

 

Добрый день! Помогите, пожалуйста, с подбором оборудования. В оборудовании полный профан

1. Дом с постоянным газовым отоплением, проживание сезонное
2. Источник воды: личная скважина
3. Место для размещения водоочистного оборудования - только в ванной 1 м (длина) х 0,6 м (ширина) х 2,4 м (высота)
4. Глубина скважины — 78 м.
5. Тип (марка/модель) установленного насоса: grundfos sqe 2-85
7. Гидроаккумулятор 100л.
8. Пиковый расход воды (м3/час): душ + стиралка+ раковина
9. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.): 0.4м3
10. Число и тип точек водоразбора: 6 (7) - 1 унитаз, 3 раковины, душевая кабина, стиралка, (посудомойка планируется)
11. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 2 (3)
12. Тип канализации и её характеристика: септик Топас 5
13. Ограничения по залповому сбросу воды: по паспорту - 220л
14. Особенности водоподготовки - хоз.-бытовое водоснабжение

 

Дак а разве она должна осаждаться и отстаиваться в этой колоне ? Смысл её состоит лишь в том, что в определенном объёме воды (который имеет колона) происходила реакция воды и хим реагента, ну а дальше если пусть даже и плавающие как вы говорите глопья как раз таки и осаждаются обезжелезивателем во второй колоне. Если конечно я правильно понимаю принцип работы этой системы.
И кстати говоря, если в мою исходную воду в стакане капнуть гипохлорит, никакой реакции не происходит, как думаете по какой причине?

 

Одновременно сколько может быть задействовано? Есть ли запах от воды? Исходная вода прозрачная?
Есть ли возможность отвода воды с промывки фильтров не в указанную канализацию?

 

Раньше было из скважины и сразу на колонны. Но дебета не хватало и после скважины поставил 800л емкость. Вот теперь почитав думаю впрыск гипохлорита делать перед ёмкостью, а не после неё. Еще думаю аэрацию в этой ёмкости, если это будет лучше.

 

Вы меня если честно утомили. Концентрация коллоидного железа не устанавливается обычным анализом. То что приведено в вашем анализе это железо двухвалентное. Соответственно, если капнуть белизны в вашу исходную воду, железо должно осаживаться. Если этого не происходит, значит ваш анализ не соответствует вашей исходной воде. Если исходная вода визуально чистая, но после отстоя в открытой емкости мутнеет, значит у вас обычный случай воды с железом. Если бурая и постепенно светлеет, значит с коллоидным. То что продали вам, не избавит вас ни от коллоидного, ни от обычного железа. Избавиться от коллоидного железа вообще очень сложно, особенно от остаточных низких концентраций. Здесь реально поможет только мембрана, но это низкий дебет на выходе. Методы избавления от обычного железа здесь описаны многократно. Лучший вариант подтвержденный практикой это безнапорная система+колонна обезжелезивания. На выходе будет вода питьевого качества в товарных обьемах.
P. S. И сделайте уже нормальный анализ воды, чтобы понимать с чем вам бороться. А пока все ваши потуги выглядят либо как глупый троллинг, либо как поиск того чего нет. Вас дважды просили выложить фото исходной воды (лучше с интервалом в 2 часа), однако вы даже этого не сделали, но продолжаете призывать нас подумать над вашими проблемами.

Хорошее решение, гипохлорит конечно же должен впрыскиваться перед емкостью. Мелкодисперсную аэрацию емкости я вообще сделал за копейки, Реально рублей за 500 - садовые разбрызгиватели+полипропиленовые трубы. Я уже давал ссылку на свою систему. Результатом полностью доволен ибо дешево, технически просто и максимально эффективно. Пол-куба питьевой воды каждое утро. Плюс система легко масштабируется под практически любой обьем получения воды. Аэрация+гипохлорит+отстой в баке вообще творит чудеса и убирает процентов 70 железа, остальное подберет колонна, угольный ББ и ультрафиолет. В этом случае, загрузка колонны еще и долго прослужит.

 

Задействовано может быть 2, максимум 3 источника.
Запах есть у горячей воды, у холодной намного меньше. Но запах не как у сероводорода
Исходная вода прозрачная
Есть неиспользуемый колодец (4 кольца), раньше из него брали воду, осталась труба ввода. Колодец большую часть года (кроме весны) полупустой.

 

Всем привет!

Есть скважина, глубина 50 м. Марку насоса не знаю.
Вода поступает в емскость 1000 литров, из которой насосной станцией подается в дом.
Средний расход 20м3 в месяц. Шамбо 25 м3.
Потребители - 3 санузла, 2 стиральных машины, 2 посудомойки, две раковины на кухне.
Скважине 3 года.
По анализу от октября 2020:
Гидрокорбанаты 220 мг.
Жесткость 3
Железо 0,05 мг, хотя 3 года назад было 4 мг.
Марганец 1,4 мг.
Вода техническая.
Проблема - на стенах сливного бачка санузла, емкости 1000 литров остается черный жирный налет. Сначала думал, что это глина, но вроде все идет к тому, что это марганец выпадает в осадок.
Трубы тоже внутри черные.
Почистил водонагреватель - за два года анод закончился, заменил.

Решение - нужно ставить водоочистку.
Предложили несколько вариантов:

1 вариант - две колонны, цена 103 тыс.
Колонна 1 Установка фильтрации без реагентная 1054/F67C
- Загрузка обезжелезивания EcoFerox (фр. 0,7-1,5 мм, 20л, 11-13 кг)
- Загрузка каталитический материал Ferolox (5 л, 7.5 кг)
- Гравий кварцевый, фр. 2-5мм (25кг)
Колонна 2 -Установка ионообменная 0844/F63С3
- Загрузка многокомпонентная FeroSoft-В (8,33л, 6,7кг)
- Гравий кварцевый, фр. 2-5мм (25кг)

2 вариант - вотребос 700, цена 51 000

3 вариант из леруа мерлен. цена 35 000
Всего одна колонна 10х44 дюйма, засыпка ecotar b (ионообменная смола) + солевой бак.

Вотер босс - большой плюс, что на регенерацию надо меньше воды - сего литров 70, по сравнению с 250 литрами в вариантах с колонной и он меньше по размеру.

Вопрос - какую систему выбрать?

 

Не уверен, что это соответствует действительности. 150 - 200 уже ближе к делу.

По сути эти КП одно и тоже. Решение на основе колонны предпочтительнее, так как не является эксклюзивным.
Ну и разумеет фильтр ставится перед ёмкостью (скважина и насос должны давать не менее куба в час при напоре 20 метров).

 

А с точки зрения качества очистки воды от марганца, железа, гидрокарбанатов - какое решение лучше?

 

Одно и тоже. И гидрокарбонаты эти системы не убирают.

 

@Lmv16, вы можете в 2 словах написать, в чем отличие систем за 30 и 110 тыс?