Монтаж дымохода сэндвич (правильный) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Назовите, пожалуйста такого дилера (у которого есть дымоход из 316 стали) и который отправляет в регионы транспортными компаниями. А то в нашей местности тоже только 430. Ferrum или Lava, даже Вулкана нигде нет. Но у Вулкана, если я не ошибаюсь, только 321 сталь.

 

пишите в личку, поможем.

 

Я бы написал, но боюсь заблокируют за рекламу.
Такие вопросы можно только в личку.
Регион какой?

 

дело не в дилере - отправляют все, дело в марке - 316 я нашел только у Крафт (ну так чтобы не просто найти, а реально заказать без кидалова) соответственно ищите кто продает Крафт, кто даст цену лучше и отправит

 

Добрый день. Имеется печь fireway bruno, дымоход 120, 2 варианта подключения сверху и заднее. Какой вариант будет предпочтительнее верхнее одностенной трубой, затем переход на сендвич, опорная площадка с кроштейном и далее сендвичем. Или второй вариант заднее подключение через Тройник? При заднем подключении под тройником нужна опорная площадка?

 

На мой взгляд, верхнее подключение имеет то преимущество, что оно проще по конфигурации, но имеет недостатки в том, что приходится городить две проходки (через перекрытие в потолке и через кровлю). Заднее подключение с выходом за стену и дымоход снаружи здания, имеет недостатки в виде более сложной конфигурации, но имеет то преимущество, что отсутствует проходка через крышу. В вашем втором варианте недостатки обоих вариантов дымоходов совмещены в одном.

 

Я бы взял Сталь Мастер из 304 стали. Они делают внутреннюю трубу толщиной 0,5-2 мм. Наполнитель базальт или Супервул. Можно ближе к печи поставить трубу из толстого металла и керамикой, выше потоньше и с базальтом. Модульное решение.

 

Вариант с тройником правильнее в плане эксплуатации и обслуживания дымохода.

 

я тоже за верхнее и дешевле и тяга лучше и что не сгорело вниз сыпется и догорает

 

отсоединил, печь отодвинул и чисти

 

Нет никакой разницы по тяге...

с тройником не надо ничего отсоединять и двигать... к тому же, если нет опорной площадки в схеме, то просто отсоединить не получится. Ну и птичку (а они туда иногда попадают) уже так просто не достать...

 

Я в этой теме не специалист. Не учился на это. Но в последнее время много читаю на эту тему. Помнится такое правило, что на один горизонтальный метр для сохранения тяги надо добавить три вертикальных. Так, что при прочих равных, тяга на вертикальном дымоходе прямо из топки всё-таки лучше.

 

Все, что читается в интернете нужно фильтровать. Нет таких правил. Все, что нужно знать о правилах, найдёте в СП 7.13130.2013 и СП 42-101-2003.
Разницы в тяге при подключении через тройник и сверху нет. Все будет работать без проблем.
Стабильность тяги обеспечивается правильным подбором сечения и высоты дымохода. Горизонтальные участки на подключении просто требуют к себе дополнительного внимания в плане обслуживания - они быстрее засаживаются. Ну и, конечно же, чем они короче, тем лучше.

 

Ну я не имел ввиду "правило" в смысле требования нормативных документов. Скорее некое эмпирическое правило, позволяющее приблизительно оценить (компенсировать) потерю тяги в горизонтальном участке.

 

Это, скорее, некое распространённое заблуждение. Я имею ввиду именно подключение прибора к основному каналу, а не транзит этого подключения в горизонтальной плоскости через все здание или котельную. Если Вам нужно вывести дымоход через стену, у которой находится теплогенератор, то в этом нет никакой проблемы, чтобы ее вообще обсуждать... и уж тем более об установке сразу за печью тройника.