Монтаж дымохода сэндвич (правильный) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть, и их еще покупать надо?

 

Плотностью от 80 кг/куб

 

Дело хозяйское… можно и тонкую полипропиленовую трубу использовать…. Да куча вариантов, если есть голова, руки и хлам в сарае.
P. S. Г-н дирижёр, к чему Вы все подводите? Если бы не наши диалоги в известной Вам теме, я бы этот вопрос не задал бы. Хотите оспорить мои советы, усомниться в компетенции или просто поддеть? Так они не для Вас.

 

Подскажите, на банных каналах/форумах, советуют не заполнять ППУ целиком, а только дно небольшим слоем утеплителя, якобы из-за высокой температуры отходящих газов, не охлаждаясь сендвич быстрее прогорит. Я пока вырезал из полотна силиката кальция толщиной 5см квадрат, чуть больше размеров ППУ и в центре кгруг чуть меньше диаметра трубы и все это плотненько продел через трубу и законопатил по краям ППУ. Пока лето все Ок, не знаю что будет зимой.
Что скажете господа-товарщи, утеплитель нужен или так оставить?
PS. У меня печь Гефест, 1й метр чугунной трубы в обкладке кирпичом, далее сендвич, где-то на высоте 35 см от перехода на сендвич начинается ППУ.

 

На дно укладываете 20-70 мм утеплителя.
Остальное пространство оставляете пустым.

 

А вообще как-то странно, что при изготовлении ППУ "по месту" самый дальний от дымохода слой предлагается делать из наиболее термостойкого материала - силиката кальция, а ближе к дымоходу использовать мин. вату, у которой термостойкость ниже.

Как-то это не совсем логично.

 

Из силиката делается короб, который защищает деревянные конструкции. В коробе можете использовать и баз. вату, и керамическое волокно, и базальтовое волокно. Можете и не заполнять, если решите вопрос с потерями тепла.

 

Это я уж из рекомендаций понял.
Просто если ППУ ничем не заполнять, то логика в использовании по периметру силиката кальция есть.
А если мы заполняем его мин. ватой и на всю высоту, то по периметру где будет силикат кальция температуры уже не высоки и смысл от его использования сходит на нет, а стоит он далеко не 5 копеек.

 

Г-н спортсмен, интереса ради и раздумий для... Пытаюсь сам для себя разгадать "тайну" необходимости кармана в 25 см., настойчиво рекомендуемую Телегиным по п. 5.11 СП 7.13130.

 

Силикат кальция не спрессованный, а который полотном в рулоне, можно считать утеплителем? Т. е. то, что я сделал (уложил на дно 50 мм силикатного полотна) получается ок?

Я так и сделал, 2 слоя спрессованного силиката толщиной 20мм с минеритом посередине (для жесткости), дно тоже минерит и на него постелен 50мм силикат.

 

у меня такое ощущение, что вы имеете в виду каолиновую вату или какое-то карамическое волокно.
В общем они оба тоже достойные утеплители и имеют температуру применения сравнимую с силикатом кальция.
Отличные материлы - недостаток, как водится один - цена.

 

Да, сейчас погуглил, оказывается попутал с керамическим волокном. Марку не помню, то ли Суперсилика, то ли Керабланкет.

Там кусочек 60х60см, не особо больших денег стоит

 

Ну рекомендует, в первую очередь, СП. Какая же здесь тайна. Карман - для обслуживания и сбора мусора. Если слой сажи обвалится (бывает и такое у некоторых), он упадёт в карман, а не перекроет канал.
Сам лично у соседа птичек доставал 2 раза.

 

Ну, это если он один, а если весь ППУ им начать заполнять то и тыщ на 5 набежит. А смысла в общем-то особо нет.

 

Не то что не рекомендует, а просто явно говорит - карман должен быть, нормативы вариантов не предполагают. Но при этом получается что производители вроде как могут отступать от этого требования если обеспечат безопасность и пройдут сертификацию. Ну и производители совершенно запросто предлагают решения без кармана.
Всё это вызывает два законных вопроса:
1. Если карман так важен, то почему есть конструкции производителей без него? Как они прошли сертификацию?
2. Если таки допустимо от кармана отказываться, то какие есть ограничения и какие доп. требования надо при этом соблюсти?

у Вас, NikNikTar, на одном из последних фото тоже есть вертикальный дымоход без кармана. Почему посчитали возможным отказаться от него?