1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Участок в Аренду под сквер (парк)

Тема в разделе "ВРИ, категория земли и их изменение", создана пользователем AAA375, 09.11.20.

  1. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084
    Адрес:
    70RUS
    @LLMNTR, мне ваши советы "вообще" не нужны
    хотите поделится конкретным примером - делитесь
    или, как @Cedric_1, вы это делаете за 15 тыр?
    мне без надобности тогда
    будем нарабатывать свой опыт
    как получить участок земли бесплатно в "использование" на 49 лет - я уже поделилась опытом (вам читать не обязательно)
    второй участок мы оформим по другому, а если администрация найдет убедительную причину для отказа - то это и будет та самая "практика", только бесплатная
    а у нас останется шанс пройти квест "используй для себя любимого"еще раз
     
  2. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    Я не понял, а в чем сложность погуглить практику по отказам в аренде ТОП
     
  3. AAA375
    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137

    AAA375

    Живу здесь

    AAA375

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137
    Адрес:
    Кемеровская область. Юг Кузбасса
    Погуглю тоже, лишним не будет.
    потому как варианты что архитектор говорит сегодня что все нормально
    а назавтра выносят отказ для меня не новые
    я бы сказал достаточно частые у меня. что под ижс что по пп 1300
    и что бы идти по КАСу или к прокурору надо знать судебную практику
    что бы прогнозировать свои дальнейшие действия
     
  4. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084
    Адрес:
    70RUS
    @LLMNTR, мы выигрываем при любом раскладе
    при отказе - мы получаем гарантию, что никто другой не получит этот участок в аренду
    при одобрении мы становимся "правообладателями"
    и выходим на публичные слушания о изменении ВРИ
    при этом помним - что участок мы уже имеем возможность освободить от чужих грядок и не дать там никому ппостроить новые сараи.
    Что там делать "неограниченному кругу"?
    постоять?
    ибо кругом частные ИЖС уже с заборами и участок тупиковый
     
  5. AAA375
    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137

    AAA375

    Живу здесь

    AAA375

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137
    Адрес:
    Кемеровская область. Юг Кузбасса
    Публичные слушания о изменении ВРИ не проводятся.
    ври меняются заявлением (декларацией) собственника, могу выложить образец заявления по которому я меняю часто ври. думаю что физ лицо или юрлицо коим является ОМС не имеет значения.
    терзоны меняются. это немножко другое
     
  6. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084
    Адрес:
    70RUS
    @AAA375, речь идет об условно-разрешенном ВРИ
    странно быть "собственником" территории общего пользования, я такого примера не видела, а значит смена основного на основной ВРИ невозможен
    можно быть арендатором, но если с торгов, то арендатор лишен права начинать этот квест
    и что характерно - муниципалитеты тоже лишены этого права
    в общем - замкнутый кру, который можно разорвать только другим квестом - снести к чертовой матери ПМТ и сделать на это место новый
    и арендатор может это сделать
    но квест долгий и дорогостоящий
    я сейчас в ожидании ответа от администрации, которая накосячила с ПМТ, "зарисовав" ранее выданный в аренду огород "благоустройством". И договор рассторгнуть не могут и ПМТ изменить не решаются
    Мы предложили им разделить "благоустройство" на два отдельных участка, дать "огороднику право установить границы своего ранее учтенного "огорода", правда ВРИ там будет ТОП, но никто не заметит, если они сами на него не наедут
    Цирк
     
    Последнее редактирование: 28.01.22
  7. AAA375
    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137

    AAA375

    Живу здесь

    AAA375

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137
    Адрес:
    Кемеровская область. Юг Кузбасса
    УР да.
    а хотите покажу собственника ТОП в составе Ж, с учетом ПМТ?
    кварталами Ж шки а дорогами и др. ТОПчики

    все голубое ТОПы
     

    Вложения:

    • шерегеш.png
    • 2022-01-28_210902.png
    Последнее редактирование: 28.01.22
  8. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084
    Адрес:
    70RUS
  9. AAA375
    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137

    AAA375

    Живу здесь

    AAA375

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137
    Адрес:
    Кемеровская область. Юг Кузбасса
    Это говорит о том что собственник _ таштагольский район может сменить ври с основного на основной.
    но у нас не об этом общение. .
     
  10. AAA375
    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137

    AAA375

    Живу здесь

    AAA375

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137
    Адрес:
    Кемеровская область. Юг Кузбасса
    в аренду не дадут- только по 1300 Постановлению Правительства :)

    и на три года только, потом надо тогда будет бизнес центр сносить.
    но если туалет стационарный то это другое дело! :)
    блин нас щас админ выгонит. журнал Крокодил :aga:
     

    Вложения:

    • 2022-01-28_211839.png
    Последнее редактирование: 28.01.22
  11. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084
    Адрес:
    70RUS
    о господи
    это ж обычный "в собственности муниципалитета"- у нас 100% ТОП в собственности муниципалитета или государства
    ты мне частника покажи
    про аренду - а чем 1300 плох?
    лично я не нашла прямого запрета передавато земельные участки на ТОП в аренду
    тем более непонятна позиция муниципалитетов "не давать и не пущать"
    вон уже и на береговые участки Госдума послабуху дала
     
  12. AAA375
    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137

    AAA375

    Живу здесь

    AAA375

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137
    Адрес:
    Кемеровская область. Юг Кузбасса
    Я про компетенции смены ври, собственник муниципальное образование или частник не имеет значения
     
  13. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.321
    Благодарности:
    9.515

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.321
    Благодарности:
    9.515
    Адрес:
    Москва
    Это не ТОПы, это ЗУОНы, которые могут находиться в частной собственности. Такое бывает.

    А ТОПы состоят из ЗОПов, которые:

    а) определяются ППТ, и на которые никакие ВРИ естессно не устанавливаются, а их кадастровая стоимость составляет 1 рубль. Такие ЗОПы приватизировать нельзя, их можно взять в аренду в исключительных случаях, на них можно получить разрешение на использование без прав.

    б) установлены непосредственно законом. Они могут иметь признаки ЗОПов из предыдущего пункта, а могут и не иметь. Если не имеют, то их кадастровая стоимость существенно превышает 1 рубль, эти земли также не могут быть приватизированы, но могут быть легко переданы в аренду (без права ограждения) с установлением ВРИ согласно градрегламенту, также могут быть предоставлены в использование без прав, по разрешению.​

    В любом случае для оформления тех или иных прав пользования или бесправного пользования землями нужны основания, установленные законом. А вот с этим-то как раз и беда. Есть люди, которые путают основания со своими хотелками - отсюда все "проблемы".
     
  14. AAA375
    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137

    AAA375

    Живу здесь

    AAA375

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137
    Адрес:
    Кемеровская область. Юг Кузбасса
    Понятно.
    где то читал что аренда из этого на усмотрение ОМС
    то есть при обжаловании отказа думаю надо жестко аргументировать зачем тебе оно, если на их усмотрение.
    поэтому пока не подаю сам заявление на аренду
     
  15. AAA375
    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137

    AAA375

    Живу здесь

    AAA375

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    1.106
    Благодарности:
    137
    Адрес:
    Кемеровская область. Юг Кузбасса
    1300 плох что плата думаю будет за 25 сот большая
    город мне насчитал за 25 кв. м. 1500руб за пользование за 3 года под опору связи, а мне надо под парк 25 сот, правда в сельской местности.

    ПРО БЕРЕГОВЫЕ УЧАСТКИ МОЖНО ПОПОДРОБНЕЕ, пожалуйста
    очень интересно, есть у меня планы, а погуглил не нашел