Пошаговая инструкция по заключению прямого договора с Энергосбытом для экономных садоводов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сначала надо определить, что такое "верно". В нашем случае "верно" это когда юридически обоснованно.
А физические законы? А причем тут они?

 

Да, щас опять начнётся спор что такое "потери" и как их посчитать для последующей оплаты в ЭПУ СНТ при одном "общем учёте" в договоре э/снабжения СНТ.
Спор не первый. Впрочем ответ простой, никак не посчитать и денег не собрать, так как противоречит требованиям ПП 442. Эту тему тут давно обсуждаем.
Вон опять началось, квадраты, амперы и пр. пр.
P. S. Покопался, нашёл старую дискуссию "о потерях" и пр. пр. За это время в ПП 442 изменились номера части пунктов, но основное осталось.
Почитайте:
https://www.forumhouse.ru/threads/394258/page-8#post-18172526

 

Утвердить порядок расчета, чтобы соответствовал требованиям п. 149 раздела Х, и ПДшники дружно идут в кассу.

 

Посчитать не забудьте:

129. Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.
Откроем раздел Х:

140. Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:
показаний приборов учета,...
...
Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию ...
142...Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).
Ну и так для справочки, те у кого нет ПД то согласно указанному документу (ПП 442) и будут являться теми самыми потерями для оплаты.
Формула проста: Общий учёт-сумма показаний ПД=потери э/э в ЭСХ СНТ.

 

Общее потребление = суммарное потребление всех садоводов + потребление на нужды ИОП + потери. Ничего не забыли?

Перестановкой получаем: Потери = общее потребление - суммарное потребление всех садоводов - потребление на нужды ИОП.

Потребление может быть рассчитано по ПУ или по замещающей информации. Давить на отсутствие договора (и как следствие расчетного счетчика) у тех кто без ПД опасненько, т. к. тогда может прилететь формула для бездоговорного из приложения 3 или по нормативу. Хотя в некоторых случаях это может оказаться выгодно.

Глобально проблема мне видится в том, что для СНТ нет единого стандарта как вести учет ээ. Как следствие домохозяйки начинают изобретать что то свое и получается как получается.

 

Их счётчики внесены в договор энергоснабжения (п.142)? Если нет то ничего не забыл.

Ещё раз п. 142...Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения
Есть/нет?

Главное вести чтобы не как в ПП 442 написано.
Впрочем, я для себя слава Господу решил этот вопрос.

 

Обязанность вести расчеты по ПУ прописана в Уставе и решениях ОС. Противоречий с 442ым не возникает. Если кто то хочет уйти в отказ и поиграть в бездоговорняк без счетчика, велкам, в приложении 3 есть формула - U*I*8760. Мало кому она окажется выгодной.

В целом там всё нормально и вполне жизненно.

В любой ситуации можно найти профит. У нас по факту бесплатное ээ в СНТ и это прекрасно. А если это развалит СНТ, то это еще прекрасней.

 

Так сколько там ПУ внесено в договор энергоснабжения СНТ, из Устава? Ноль? На ноль да, не возникает.

Это только для тех у кого счётчик оказался в расчётных. А тем у кого нет тем согласно ПП

За это и идёт борьба, потому ПД через ЭСХ СНТ доброволен. Садоводы отстояли свой трансформатор и право на бесплатную э/э в СНТ, через ЭСХ СНТ.
У меня ПП и, увы мне ПД обязателен.

 

Прежде чем демонстрировать знания формул, неплохо бы понять текст, на который Вы отвечаете.
Впрочем, Вам и без меня ответили.

 

@Рисчорр, да что там говорить, для СНТ оплата главное "потерь", а не обязательное требование заключить ПД, потому как потребление э/э внутри СНТ одна сплошная "потеря".

 

Всё это верно, но кто бы этот путь создал? Кто предложил (принял как факт и как должное) единый расчётный ПУ? В МКД как то по другому задачу решили. И даже сети не передавали внутредомовые.

 

умные представители от СНТ, их дефективные мененжеры

Всё по закону. Организовывайте учёт. За то время сколько Вы находитесь на форме можно было много чего сделать, что подтверждаю я и @Рисчорр

Для Вас специально, для СНТ есть льгота в необязательном заключении ПД. Для жителей МКД ПД обязателен.

 

Можно конкретно где изложена такая льгота?

Это как "тут играем, тут не играем..."
СНТ не обязали оказывать услуги по электроснабжению (то есть нет ответственности). Но мощности выделили на всех, а не на нужды СНТ как юр. лица.
Потом начали писать всякого рода пояснения с обязательностью оплаты потерь в ЭСХ. При том что никаких документов (тут вы правы) на отдельные расходы по отдельным потребителям не обязали выполнить.

Это способ переложить свои функции на чужие плечи.
Как вариант возможно, но чисто поле для "драки".

 

Плачтесь дальше. Я не жилетка.

Изучайте Законодательство. Даже я по своему скудоумию смог его изучить.
@Рисчорр @майская тоже смогли. А Вы только плачетесь тут не первый год.

 

Я не плачу, я изучаю вопрос. В моём положении сейчас система та что есть оптимальна.

В который раз перечитываю 12 подвигов Геракла.
Я считаю, что то кто накосорезил, тот и должен принять меры к исправлению. Но им и так хорошо. Они себя не обидели. Что либо сделать бесплатно предложили только отдельно взятым и в краткосрочное время. остальные за бортом. Вкладывать в непонятные в дальнейшем перспективы (не один вы

не могут принять решение)
И форум тут не диктует волю обязательную.