Пошаговая инструкция по заключению прямого договора с Энергосбытом для экономных садоводов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как так? У него же Договор есть!

 

Было бы интересно почитать, что в нем.

 

Думаете? Кмк стандартный договор Сбыт-потребитель.

 

Сбыт как смог так заполнил. Например "В договоре мощность не указана. В ответном письме мне Сбыт указал, что мощность определяет СНТ".

 

Подскажите кто там Слон, а кто Моська?

Для договора КУ мощность не обязательна.

 

Мысль нравится в части заставить голову преда хоть как то работать.
Боюсь вы забегаете вперёд. Имущественный вопрос в СНТ отличается от того же вопроса в КП. Председатель играет роль выразителя общей воли. Но это не в понимании ОС.

 

Нормальный такой "выразитель" с неограниченными правами. Кому сколько платить чл. взносов решает предс. Куда тратить деньги тоже решает предс. А когда получается, что собирал и тратил так, что долг перед сбытом несколько сот тыр, так это быстренько выносится в чатик или на ОС с предложением оплатить всем.
Ну да, классика. Строим вертикаль. Профит себе, а убытки на всех.

 

Да ладно.
В целом состав сметы и подготовка ОС - это правление.

Это сложно обсуждать. В иных структурах решение по данному вопросу принимает большинство. Причём не квалифицированное, а большинство по количеству акций ибо они в убытке.
Если привести к этому схему в СНТ, согласно плат, то как то, возможно, будет равновесие.
Хотя я могу ошибаться. Народ у нас сколь не грамотен, столь и долготерпящий. Как говорится "буратино" не отменяли.

 

А профит в чем? За 10тр в месяц выслушивать местных Олегов?

 

Вы себя в 10 оценили? Исключительно ваша недоработка.

Правление не место для дискуссий.

 

Не повторяйте глупости разных личностей в виде искусственных интеллектов. Им всегда просто, особенно в чужом огороде.
Согласитесь, что отнять имущество в виде участка дело почти бесперспективное, но лишить членства и заставить судом возмещать вполне реально.

 

Я себя в СНТ еще не продавал

 

Кто кого лишит и заставит?

 

лишить имущества может только суд. Мы это не рассматриваем.
Если председатель превышает полномочия и приносит ущерб, то суд его решением заставляет вернуть сумму ущерба или имущество по массе ущерба.
Согласитесь, что очень многое чего мы не добиваемся лежит в плоскости нашего не желания или иных аспектов того же порядка. Долго, не рационально и прочее.
Рассуждая критично нужно понять для чего любое действие которое мы проводим, если убытков больше чем дохода от него.
Как вы говорите ждать самоликвидации СНТ можно бесконечно. Если есть терпение. А лишить председателя (вот прямо по пунктам на ОС) не нужных всем действий почти любого характера не так сложно. Даже передачи права подписи. Он может подписывать только с письменного согласия правления (как вариант). Остальное незаконно будет. (это по аналогии с выдачей кредита вне личного присутствия или передачи имущества). Нужно просто озадачиться вопросом.

 

Точно я? У нас всё четко по графику идёт.