Столярка - 21. Технологии работы с древесиной и инструментом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Agp72, да ладно вам! Что тут мало от столярки отступлений!

 

Нет агрессии. Есть явное противоречие между компетенциями сообщества и частным мнением, что на любую работу надо иметь профессиональный инструмент. Я утверждаю, что это не так и работа на себя инвариантна.
А зачем надо переводить с русского на русский?

 

50-ти литровый можно в одного погрузить\разгрузить раз в месяц. Со 100литровым сложнее...как ни крути, но один ты его не обхватишь. Но раз в месяц можно же помощника свистнуть? Много ещё от транспорта зависит. В свой пепелац, в случае острой необходимости, могу и в одно рыло по трапику закатить.
Насчёт ременной или с прямым приводом... Да, ременной надёжнее, если 8-10 часов подряд и ежедневно... Если же час работаешь. час куришь, то по сути без разницы.

 

Это не профессиональный инструмент. Это просто один из видов инструмента, который наиболее удобен при данном виде работ. Тем более он уже куплен.

 

Это специализированный инструмент. Предназначен для профессионального использования. А на "данном виде работ" человек намерен зарабатывать деньги. Какой ещё нужен признак профессионализма?
Чтобы сравнить удобство, надо попробовать лично.

 

Не профессиональный, а СПЕЦИАЛЬНЫЙ инструмент.
Или ты про компрессор? 450/100,это бытовой, зачастую слабоватый даже для некоторых бытовых работ, вспомогательный инструмент. При том сам по себе абсолютно бесполезный...
Злишься что не поддержали в использовании саморезов с шуриком? Зря, многие, как я к примеру, вообще не имели дела с мягкой кровлей. Нечего нам поддерживать.

 

Я будку делал мягкой кровлей. Степлером...

 

Нет. Но нехрен мне говорить, что я "зачем-то купил". Я прекрасно знаю, что и зачем покупаю. А про саморезы я уже всё сказал.

 

Ну человек наверное тоже знает, что купил...Ему то зачем советовать саморезы?

 

Я бы тоже так же сделал бы, тем более мне как то задарили пневмостеплер матрикский, а я и не распаковал дажеСкорее всего уже и потерялся он.

 

Да потому что изначально вопрос стоял совсем иначе. И я никому не советовал, а просто поделился собственным опытом. При этом я не услышал внятных причин не делать так, кроме упоминания неких "технологий", о происхождении которых я уже высказал свое мнение. И тоже не услышал возражений.

 

Ну так зачем нейлер купили, спрошу еще раз? Финишный гвоздь, молоток, тонкий саморез, все это может заменить. Нет, хочется быстро и качественно, так ведь? Борис вот тоже не может понять, зачем нужна жужа...А ведь это тоже специализированный инструмент, не более того. И ее можно чем то заменить...
А вопрос стоял так"докажите мне, что нейлер на крыше удобнее".

 

Даже отвечать не хочется, тем более в таком тоне. Да тебе и не интересно, для чего мне нейлер, ты и так всё знаешь.
И ты опять выдумываешь Мой вопрос был в том, чем плох саморез. Для тебя он плох, потому что ты делал по-другому, не более того. Ну и ладно, мне пофиг.
Насчет степлера есть реальное наблюдение. Я укрывал станки во дворе по деревянному каркасу толстой пленкой, использовал степлер. Да, это быстро и удобно. Но через некоторое время ветер выдрал пленку из-под скоб. Тогда в эти места я вкрутил такие же саморезы, что использовал для черепицы. За год нигде пленку не вырвало, все целое. Если нужны фотки, завтра сделаю.

 

Черепица приклеилась под солнцем, вместе с фанерой только отлетит, это не пленка...
Для меня саморез не плох. Если мне нужно сделать крыльцо, я сделал бы саморезом. Но делать ими крышу я бы не стал. Обьем не тот. Это как молотком каркасник собирать. Хотя есть и такие.

 

Изначально вот сообщение...с просьбой убедить чем нейлер лучше. Я этого делать не стал.
https://www.forumhouse.ru/posts/27999715/