Ревизионная комиссия СНТ

А как привлечь специалиста, через решение ОС или РК?

 

блин или я древняя, но часто так не удобно работать со сканами (. Платежки то зачем сканировать? если они все в выписке банка? Кстати тут вот буквально на днях думала о документообороте в снт - раньше хранить бессрочно, сейчас 49 лет - где это физически все хранить (?)

 

Однако ж , а за последние год-два-три тоже там стоят? Да и персональные данные там могут присутствовать (?)

 

на практике скажу, любое снт при

-превращаются "в курильщика".

На самом деле, конечно жизненные ситуации бывают разными. Простой пример, типа "нормальное снт", есть даже подобие бу, но есть особенность - в бу ведется учет обобщенно, бухгалтер на выселках, а "для себя" председатель делает "на коленке". При проверке - документов никто не скрывает, в правлении сидеть не заставляет (а иногда ревизионная проверка может занять и неделю и больше - факторов много, это только тем кто не сталкивался кажется, что полчаса и можно акт писать). НО дают только регистры бу + первичку, дали - дали, то что председатель для себя где то там записывает - не дают (а ты можешь и не знать про наличие, да и могут "в голове" вести).
При обобщенном учете, отсутствии "поучасткового" учета, или оприходовании отчета подотчетного лица одной суммой и тп. Такая проверка по сути превращается в "восстановление бу", там и неделей можно не обернуться. С другой стороны - каких то требований ПБУ к СНТ не предъявлено, даже если найдено - максимум что ты можешь сделать - выложить всю свою ненависть в акте. Ответственности не предъявишь, ты не налоговая, даже штраф в 5 тр за это не возьмешь. И все примерно такого же уровня. А если говорить о том, что РК должна проверить и сметы (подрядчиков в том числе), средние цены по аренде. и тп тп тп. То это объем работ не адекватный совсем. При этом наличие акта РК и нарушений не исключает и акта разногласий и тд.
При этом люди привлекая аудиторов и "грамотных" не понимают что эти грамотные они все из коммерции, некоторое из того, что в коммерции УЖАС УЖАС, тут только - ну ужас и что такое. И ничего ты за это не сделаешь.
В нормальном СНТ РК работает постоянно, зная о договоре до его заключения и тп. Тогда по факту получается - и проверка не нужна, или делаешь = нарушений нет.
А у нас садоводы в большинстве своем, как начальство в налоговой - "как так - акт пустой?"

 

тогда что стоит на папках на стеллажах? Кассовые документы - так там как раз как минимум ФИО и адрес участка - это и есть ПД, в банковских - тоже самое. Что там может еще стоять? Решения и протоколы собраний и правлений - так они должны в сейфе храниться, ибо срок их хранения сейчас 49 лет, а до этого вообще вечный.
Договора с подрядчиками... я даже не знаю, если конечно СНТ большое,... у нас по факту таких договоров за год, десяток. То есть с 2003 года - было бы папок 5, да и кому они на самом деле интересны

 

это с роскомнадзору, не ко мне. Скажу даже больше, по судебной практике даже полное ФИО - уже ПД.
Так папки вы говорите с 2003 года - там тоже касса тонкая и напрямую в сбыт? Я с вами совершенно согласна, когда хотя бы иллюзия открытости есть, особо желания рыть не возникает. Но у вас так понимаю внутри СНТ нет напряженности

 

Так не интересно. Это ж игра в догонялки: дай докУмент - не дам - а я на тебя в суд подам - я сам на тебя в суд подам.

"Зима. Что делать нам в деревне? Я встречаю
Слугу, несущего мне утром чашку чаю,
Вопросами: тепло ль? утихла ли метель?
Пороша есть иль нет? и можно ли постель
Покинуть для седла, иль лучше до обеда
Возиться с старыми журналами соседа?"

 

Если бесплатно, то, полагаю, по инициативе ревизора вполне допустимо.

Мне так удобней. Когда надо что-то посмотреть - сразу вижу и счет, и платежку к нему, и закрывающий акт.
И это не только в СНТ, это часть моего личного и профессионального документооборота.

 

Не то чтобы не верю, но ни разу не встречал такую ситуацию.
Вопрос в том (на мой не просвещённый взгляд), что РК это когда ищут в чужом хозяйстве. В своём делать плохо-это всё равно, что у себя красть. Что мы и имеем. Одни делают хорошо-у них РК с пустым отчётом, другие плохо и тут пишет РК о ошибках.
А что дальше?
Дальше нужно переизбирать управление? Никто не хочет идти. Управление торжествует, так вам и надо. Долги с управленцев не получить. Даже энергетики пытаются, но кроме отключения ничего практически не могут.
Поэтому и пытаются кто как может. Деньги сдали-отдачи нет. Ну и просят бумаги с надеждой разобраться. И коммерция тут не при чём. Просто в одном случаи работать заставляют силы экономики, в другом можно ничего не делать.

 

Только кто принимает решение об его участии? Один член ревизионной комиссии?

 

посмотрите практику по персональным данным, и да, не стоит удивляться, живя в нашей стране уже ничему. Иванов И. И. - не персональные данные, а Иванов Иван Иваныч - персональные.
(вспомнился анекдот, если вас зовут Иванов Иван Иваныч - вы образец )