Ревизионная комиссия СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так юрлицо и взгреют при случае за распространение ПД. Не обеспечило сохранность.

 

там тоже надо доказать передачу ПД. А чо - закон о персональных никто не читал? То что юр лицо отдало ревизору - так то его обязанность по закону.

Есть очень тонкие моменты в законе о ПД. есть, но кто-то кому-то сказал или как у нас - это не оно

 

Смелее Это не флуд был, а контент

 

Навскидку: договор на реконструкцию ВЛ 0,4 (замена на СИП), договор передачи электрохозяйства в МОЭСК, договор на вывоз мусора (старый дореформенный), договор эквайринга (оплата взносов картой на сайте). Встречный вопрос - а что у вас за договоры, что требуют привлечения внешних аудиторов для проверки, да еще с полным доступом ко всем документам, включая реквизиты контрагента?

Да и у члена нет права доступа к договорам, только к заключениям РК (ст. 11, ч. 3).

Если только речь не идет о типовом публичном договоре с регулируемыми тарифами - почему это условия договоренности двух сторон, особенно ценовые, должны быть публичными? Обязан ли сосед знать, почем вы договорились, к примеру, с электриком на замену проводки в вашем доме?

Для этого нет необходимости давать полный доступ к документам.

Мне тоже кажется странным давать доступ к документам привлеченным третьим лицам без подписания NDA - тем более если речь идет о таком прям "взрослом" аудите, требующем привлечения специалистов со стороны.

 

у меня нет и речь об этом не идет, я не могу понять кто избран в РК что не может сделать проверку, в среднем снт объем работы большой, но сама работа сложности не вызывает даже для человека со средним образованием. Посмотрю договор завтра об эквайринге, в остальных подобных у нас нет конфиденциальности - в СНТ нет коммерческой тайны, об эквайринге при его открытии мы вывешивали договор, не помню тоже такого пункта. Было принципиально, именно - % за эквайринг, мы его берем сверх платежа.
Если садовод настаивает о представлении какого либо договора - мы его даем, а значимые, и скандальные - типа аренда магазина, вывешиваем открыто, для нас это проще, чем "секрет полишинеля" устраивать из ерунды.
NDA в СНТ... возможно имеет смысл быть только с точки зрения безопасности. К примеру устройства и прочее электросетей, газопровода и тп, и то, какая то часть договора (техническая), весь договор не может быть по определению. ИМХО.

И чо то ржу, подписал ревизор NDA - а как отчет то докладывать общему собранию? Тайную вечерю из собрания устраивать?

 

Ревизию средневзвешенный член СНТ провести не может по определению, потому что он не является специалистом в области права, бухгалтерского учёта и всего остального. Так, разве что, пересчитать количество лампочек и секций в общем заборе. Более того, среди бухгалтерских и финансовых специалистов, которых мне приходилось видеть членами РК, большинство так же не понимает ничего (почему-то). Поэтому наиболее правильным является привлечение аудитора, с nda, без nda - это вообще утилитарный вопрос

 

Да ну какая там инфа? Кому наши колхозы интересны?

 

Простите, а как члены товарищества должны оплатить мероприятия и услуги по заключенным договорам без возможности ознакомиться с условиями и стоимостью по Договору?

Решением общего собрания можно расширить список предоставления внутренних документов товарищества. Или верить заключению РК на слово, насколько полноценно РК проверила исполнение договоров. У нас даже расходы на вывоз ТБО проверяют без анализа договора с РО.

Каких двух сторон, если СНТ действует от имени граждан, в их интересах и для удовлетворения потребностей граждан? Какие коммерческие тайны от членов товарищества, будь то публичный договор или нет? Возмутительно.

 

Не знаю
IQ может низкий

 

Простой пример, председатель идет в МОЭСК и заключает договор на кабальных для СНТ условиях по техрису. Члены товарищества вместе с РК узнают об этом спустя шесть лет. Или другой пример, подъездная дорога к СНТ поставлена на кадастр, выполнен ряд мероприятий и потрачены деньги, в т. ч. на ремонт, у кого на балансе дорога не известно. Я к тому, что РК проверяет то, что ей дали, о некоторых фактах ФХД СНТ они могут даже не знать.

 

Из закона следуют иные принципы
ОС определяет деятельность и лимиты расходов
А исполнительные органы уже претворяют в жизнь, в тч путём заключения договоров
И Вам персонально знать некие условия не нужно, Вам их уже определили в виде утвержденных сметы, фэо, взноса
Хотите ознакомляться с договорами - в уставе пишите, что они одобряются собранием

 

Был еще один случай, смешной. В сезон дождей, неожиданно, решили детскую площадку песочком засыпать. Таджик запросил 3т за работу, один из членов согласился за 1т. Работу выполнил. Приходит к нему домой предс с расходником на 5т, член тов-ва говорит: -Мы же на 1т договорились
предс отвечает:
- Ой, ошиблись, ща карандашиком зачеркнем 5т, напишем сверху 1т.;
Занавес. Дальше разбирается РК, она видит расходник на 5т, карандашик выгорел на солнце

 

Нам опредилили в виде утвержденных смет, ФЭО, взноса? Члены утверждают смету, ФЭО, взносы им то как утверждать, исходя из данных каких договоров берутся суммы в смете, с потолка?

 

А откуда у Вас договор возьмется на этапе подготовки фэо? (Ну, кроме регулярных тем)