Ревизионная комиссия СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как же не дал, написано "обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством о персональных данных".

 

мне бы очень были интересны ответы, и в частности - почему только ФИО можно, а адрес в СНТ+ ФИО - можно?
На самом деле вопрос стоял и стоит.

 

так я про это и написала ? Что порядок обработки в 152 законе. А там не требуется личного согласия, и более того регистрации в РКН по членам не требуется.

 

Правление ему не обязаны выдавать персон. данные другого члена товарищества. Это спор двух физических лиц, а не членов, товарищество может выступать третьей стороной.

 

Большой вопрос с "не членами", вот у них нет никаких обязательств какие то там данные о себе предоставлять

ну может они спорят как члены, например - кто из них член на каком то земельном участке. Вариант не возможен?

 

Да уж. А зачем тогда было создавать фз 217? У меня будет семья с юр. лицом. или в юр. лице.

 

Приведите пример спора двух членов товарищества? Каков предмет спора и иска может быть?

 

ст 22 часть 2 п. 5.

 

Дойдут до суда СНТ выступит свидетелем. До того пусть дальше спорят.

 

Далее, а что делать с бухгалтерией? Ведь именно она, а не "уполномоченный" больше всего видит столько данных... включая и банковские реквизиты и прочая. Или момент такой, не член платит, согласия не давал, данных тоже, что делать с его платежами?

А бухгалтер еще и не член может быть (!)

 

а п. 3 вы пропускаете?

 

Она тоже не имеет права разглашать персональные данные плательщиков. А вот мне нравится позиция тогда правления, если надо внеочередное ОС провести силами 1/5 членов, тогда дадуть контакты членов для созыва ВОС?

 

вот вы и дошли до сути. По бухгалтера опустим тогда. Дело не в разглашении. а в обработке информации согласия на которое не было дадено. То есть платежей "не членов", естественно. При отсутствии регистрации в РКН - тем более, надо закрыв глаза откладывать их в сторону и до получения разрешения на обработку - не проводить.

А так до этого у вас было классическое "выстрел в ногу", и наконец то вы посмотрели глубже, что любая вещь обоюдо острая, это же и про доверенности, кстати тоже. Топить за заверение председателем или нотариусом может только не очень умный член оппозиции.
Кстати есть такая штука - преюдиция (мало ли кто то не знал). В своих исках докажут что не может быть простых письменных доверок - и сами такие никогда не соберут .
Именно так, если члены инициативной группы члены - так же должны иметь доступ к реестру. Согласно 152 фз.

Что касается "уполномоченного" это всего лишь штатная единица, которая имеет право получать деньги по смете (ведение реестра очень непростое дело - мне самой сейчас приходится - ибо нет уполномоченного), ну и конечно (как любой член СНТ) не должен открывать ваши данные третьим лицам.

 

Значит реестр со всеми перс. данными членов доступен всем членам товарищества? На ОС можно требовать предоставить реестр членам? С не членами как, если они в отдельном разделе реестра есть?

Мои персональные данные давно раскрыты, они прямиком в администрацию района уехали, там и хранятся.

 

а зачем вам (я прекрасно помню, что вы лично не член, но тут в дискуссии я веду с вами беседу как членом) реестр не членов? К тому же ведение реестра по ним - не обязательный процесс, очень от многого зависит, к примеру - дал он вообще данные какие либо или нет. Вам они вообще не важны (как иг)