Ревизионная комиссия СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Речь о разных вещах - оплата за воду, фактически получаемая садоводом (по счетчику и ее никто не оспаривает: кто сколько потребил, - тот за это и заплатит) и оплата за его содержание водопровод. сети (является имущ. общего пользования), затраты на содержание которой, в соответствии с нормами ГК должны нести все садоводы (хотят они этого или нет). Решение по строительству принято на ОС - все!
Что касается долга в 5,5 млн руб - это друга история, связанная с противозаконным использованием целевых средств и приемки работ по строительству водопр. сети...
Как исправить - тоже есть решения и решаются они проведением экспертизы..., а уже потом - если что -суд. Кстати затраты юр. характера присутствуют в ФЭО размера членского взно

 

а ещё неизвестно в какой формулировке оно принималось, вот например знаю СНТ где все согласились с тем чтобы предс. проработал вопрос с газом. И об том есть решение. Когда дошло до дела (кошелька) оказалось что не так много желающих. Создали кооператив, построили газопровод. Содержат его только те кто подключил газ.
Подозреваю что ваш водопровод образовался до принятия норм ГК.
История то у вас получается одна - водопровод для 100 человек из 300т.

 

какой кооператив? Вы о чем? Причем тут нормы ГК и дата создания кооператива?
Все остальное я расписала выше...
Да, если вы член (садовод-индивидуал) СНТ, ну и конечно не его председатель (правленец), - то Вашему председателю СНТ - очень повезло...

 

ИОП не может располагаться за границами территории садоводства (217фз)

 

Да, согласна немного не так выразилась.
Трубопровод (сама труба) приобретена на средства СНТ (цел.взнос садоводов), конечно.
Идет по землям, за использование которых (в плане прокладки трубы) СНТ платит аренду...
Содержит трубу СНТ...
Не могу сказать, что труба - собственность СНТ, поскольку такого права еще не установлено "де-юро", о по факту получается ИОП СНТ (не дол. собственность садоводов)
Как-то так...

 

Вопрос интересный! У нас тоже председатель считает, что все расходы должны нести те, кто платит взносы по факту. А кто не платит, на того и "не рассчитывать". Этакое "мудрое решение" - ехать на том ишаке, который везет! Причем одна наша группа садоводов подала в суд на такое неправомерное освобождение части садоводов от членских (целевых) взносов, и...проиграла! Судья сказал: "ну вы же живете по принятым "обычаям" и все решаете сами". Аппеляция все оставила в силе. Вот это да!
Так что имейте ввиду- если завтра ваше собрание или председатель решит, что необходимо "скинуться" на ремонт Ярославского шоссе, купить председателю БМВ для поездки в район и часы Картье, то это будет совершенно законно

 

так тут как раз речь о другом. инициативная группа из 100 человек захотела воду за 5 500 000. те за 55т.р. на человека в расчете на то что это будет распределено на всех по 20т.р. Но 200 человек покрутили у виска и сделали себе колодцы или скважины. кому что надо. А теперь мадам хочет притянуть это Ярославское шоссе к ИОП.

 

Если поставили на баланс СНТ, то это общая корова (но корова наоборот, она сама будет доить всех садоводов). Хотя ОС, полагаю, может принять решение об уменьшении взносов для отдельных лиц (не пользующихся водопроводом) в порядке пункта 7 статьи 14 ФЗ "О садоводах..."

Но чтобы поставить на баланс СНТ, надо, в общем случае, создать за целевые взносы СНТ (а не группы неугомонных граждан). А целевые взносы должны быть установлены решением ОС в надлежащей процедуре.
Если всего этого не было, то группа неугомонных граждан пусть не теребит без нужды соседей, потому как это граждане по собственной инициативе создали себе геморрой ИОП, фактически объединившись в некое сообщество участников долевой собственности на водопровод.

 

Неправильно толкуете закон. Читайте текст:
7. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

И только по этим основаниям! А если кто не желает водопровода или им не пользуется, то это никого не колышит - должен платить одинаково. Если по-вашему, то ИОП надо делить между группами садоводов, каждая из которых создает свое СНТ. Но этого закон не допускает - право управления ИОП имеет только ОДНО СНТ на территории.

 

@Охотник1980, "

Не пользуются они. Ну, потому что размер участка такой, что водопроводом пользоваться не позволяет. Если ОС такое решит, то кто-то отменит? Возможно, есть другая практика судебная, но я о ней не знаю.

Нет, если по моему, то имущество, созданное группой неугомонных, не становится автоматически имуществом общего пользования, если на то не было воли ОС. А является общей собственностью этой группы граждан. Это ещё вопрос, не захочет ли СНТ с них брать арендную плату за землю, по которой водопровод их проходит.

 

Ошибаетесь. Закон выше ОС! И нет никакого имущества группы лиц, сколько бы они его не оплачивали. В законе есть только общее ИОП и все. Колхоз крепостной вообщем, чтобы было понятно

 

Нет.

 

кто о чем,- а ВЫ - о "лепешках".
Ну вообще не в тему! Читайте внимательно, СЭР!

 

что и происходит...