Ревизионная комиссия СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как не туда, я всё о том же, вроде. У меня в навигаторе конец пути - порядок в товариществе, открытость правления навстречу садоводам, действия правления в интересах граждан, а не в своих интересах, доступность к информации, к документации, прозрачность ФХД СНТ. Я к этому ползу, не еду.

 

Последнее время часто общаюсь с обиженными и оскорбленными председателями членами и не очень... я немного в шоке, но 90% пишут в исках черт знает что, мы не говорим о надлежащих ответчиках, люди не могут объяснить какие их права нарушены, что у них было за право и в чем его нарушение. И это я, не судья и не юрист.
Я так понимаю что после отклонения иска они идут жаловаться на "воровство" в сеть, отсюда и тут какие то мифические права и прочая возникают. Другие читают, пишут эту ересь в исковом, и дальше по кругу.
Недавно читала решение https://sudact.ru/regular/doc/KMssi4vOH913/ просто смеялась в голос. Уж извините, что было в голове у истцов? Как раз чтение для пятницы.

 

Тем более должны знать методы. Всё до одного приятного момента, можно всю жизнь проходить по минному полю, но стоит только раз нарваться.
Креститесь ногой.

 

Сейчас следствие проведу.

Не гоняйте понты. будет так как я говорил, сначала - не может быть, а потом - ну я же так и думал.

 

Там было про то, кого "товарищем" можно называть

 

Бывает. Потому что плохо знакомы с системой судов. нужно шаг за шагом лаконично по вопросам.
Но на это не все готовы.
Только одни иски не верно составляют, а другие в суд несут в оправдание бог знает что. Но одним можно-они за народ страдают, а другим нельзя-они частные интересы отстаивают.

 

Вы там совсем берега потеряли?

 

Балаболить можно голословно. Продолжайте.

 

Я когда то говорил другое?
Вам что про ФЭО, что про ПД, что про взносы. Заранее знаешь что ответите.

 

ногой не могу - вам как раз ею отвечаю, левой.
Про "нарваться" жизнь по минному полю и прочая, говорит как раз тот, кто не знает, не понимает, на сталкивался и тд. НО! поэтому большинство хозяйственников вам и говорят - а идите вы ... в суд, туда я вам выписку из реестра по вам лично и принесу. Более того (я же форум почитала) многие уникумы в суде как раз выписку из реестра и требуют - у меня прямо минута юмора была при этом.
Ну, у всех разные особенности ведение диалога, в суд так в суд, скажете вы и пойдете.
А вы в какую ногу себе сейчас стреляете?

 

Почему дурачков? Это не абы кто совет давал. Расходы юриста включить в исковое требование по взысканию задолженности, должник всё оплатит.

 

Я не президент и не премьер, на "обзывается, так называется" не реагирую.

Оставим за бортом личное.
У нас мало кто сидит под следствием за решёткой и потом оказывается совсем и не при чём?
Меня на пенсию с повышением в должности не пошлют. Потому я стараюсь думать что делаю (это не лично к вам).

такое бывает. И это будет верно. Это есть решение суда. А не решение собрания, председателя или ещё кого.
Поймают на выдаче кредита по данным и будут опрашивать всех. Потом статью про соучастие предложат взять.

 

Обсуждение и предложкния были, предс предлагал за 10% от суммы долга, что решили, не знаю, протоколов нет.

 

Похоже на комедию "Ревизор" - смех сквозь слезы: и истцы, добившиеся справедливости, но ушедшие ни с чем, и ответчики-мошенники, оставшиеся при своих, и судья, всерьез рассматривающая инвентаризацию членов как доказательство...

 

Разве? Это ваш очередной вопрос? Кому товарищ, кому нет, в зависимости от этого вопросы ФХД обсуждаем?