Ревизионная комиссия СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сами в заявлении (требовании) укажите разумные сроки для представления документов и ответа.

 

Про мадам можно написать "слышал звон да не знаю где он". Представляю как устал предс и ревизор.

 

Если мы поделили всех на две группы-1. тем кому нужно и 2 тем кому не нужно, то использование земель (неделимого участка) ляжет на всех (хотя бы в части налога).
Если мне труба нужна, то хотя бы понятно, что налог тоже за мной. Если мне труба не нужна, то зачем я буду платить налог за чужую трубу-это как минимум.
И более конкретно. Люди кому нужна земля под трубу вступают в гражданско-правовые отношения с СНТ. Стало быть это два лица на договоре. Безвозмездный договор бывает только в ... (короче ГК РФ в данном контексте не рассматривает такой вариант), значит договор возмездный. Договор аренды. Аренда участка должна нести всё что положено-участок должен быть отмежёван, описан, условия уплаты аренды прописаны. Вот и коммерция.

 

Вы просто подарок для казнокрада. Настолько беззубая ревизионная комиссия, можно ли желать большего?

Смету, размер взносов, саму идею.

Конечно же да.
Почитайте внимательно, на какие правоотношения распространяется действие этого закона.

Статья 1:
1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами...

Статья 4:
...
5) должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

 

Я имею представления как это делается у нормальных объектов.
Я ох как это в СНТ я не воспринимаю как правильные действия.

 

Это да. Вопрос воплощения идеи.
Застройка с кап. вложениями в серьёзные объекты по решению собрания это всё равно что собранием наградить меня собственностью. Я понимаю Арлета у неё способы создания спутались с законным правообладанием, но вы то как бы...

 

Мы вели речь про то, кто становится собственником построенного.
Если СНТ не выражало намерения ЭТО построить, то всё построенное - на совести тех, кто сие совершил. И в долевой собственности тех, кто это финансировал, если собственность на построенное вообще возникает.

 

Ну так и я про это. Если делать собственниками решениями собраний большинством голосов, то представляете что это будет?
Я не понимаю как и сейчас собираются реализовывать закон в части создания собственности с регистрацией за взносы, а по старым делам тем более.

Только долевая не возникает по желанию, вот тут как быть?

 

Так это 217-ФЗ будет.

Она возникает, в том числе, в силу совместного создания объекта собственности несколькими лицами. Нет?

 

Это юмор в коротких штанишках. Давайте меня назначим собственником всего. Или лишим.
Ну нет у меня средств для участия. Я собственник? Или мне продать всё ради решения собрания?

Да. Но по согласию лиц. Никак не по решению большинства собрания.
Или мы переписываем ГК?

 

У нас тоже самое. На жалобы в органы нам отвечают - председатель и члены правления - не должностные лица, и пошли вы на ...
Ну и что, если один член РК против отчета и не подписал? Вы посмотрите в ясные глаза наших ослов-садоводов! Они считают, что если один против, то ничего страшного - ну, бывает, сумасшедший просто попался, и "лишь бы электричество было!"- как говорят наши бабульки-садвододы и платят. Не надо пытаться делать людей счастливыми, если они этого не хотят. Тут вопрос веры- они искренне веруют, что Правление "работает" и, главное, в МИРЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКОГО, КТО ЛУЧШЕ ЭТО СДЕЛАЕТ! Поэтому почти все наши СНТ -это секты "Преподобного председателя" и ничего более. Никакие отчеты с цифирьками садоводов-дураков не интересуют.
Теперь насчет водопровода и газификации. По нашим нормам, все коммуникации должны быть согласованы с органами надзора. Поэтому группке садоводов так просто взять и провести себе коммуникации не получится, даже если одобрит ОС. Газифицируют территорию организации, и они заключают договор с СНТ. Поэтому затраты на подведение коммуникаций и их дальнейшее обслуживание все равно будут за счет ВСЕХ садоводов. Индивидуальная плата будет только за подключение каждого дома. Это конечно несправедливо. Но интересы граждан для организаций всегда на последнем месте.

 

@Охотник1980, ну вот откуда это всё? начитались? а сами то хоть раз прошли этот путь с водоканалом или мособлгазом?

 

От газа меня отделяет 1 млн ровно столько запрашивают за "подключение" к дому. Я не согласен, как и многие. Почему у меня дача в Моск. обл? В Калужской, да и в других областях подключение бесплатное.
А вашей группе садоводов остается только вариант - зарегистрировать новое, свое ТСН и заключить договор на газификацию от этого юрлица.

 

пробовала, - ответы все равно выдаются только через 30 дней...