Ревизионная комиссия СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

то есть в нашем случае - ОС сорвали, потом пригласили нужных людей, они проголосовали как нужно...
Все! Остальные свободны? Кворум-то есть по списку?
Ну как так?

 

Тогда, что у вас вкладывают в понятие "именной" ?
Равняйтесь на Думу, там поименное голосование выкладывают на сайт.

 

у вас сами люди безумны, сначала они пришли на собрание, зарегистрировались, потом не проголосовав (а могли проголосовать против по всем пунктам) ушли, затем сдали какие то протоколы. О чем мы тут говорим? Они сами по факту сорвали собрание уходом, надо было или отмечать в протоколе - требовать об этом об уходе, и естественно не сдавать бюллетени

 

Да это так...
Но правленцы сами орали, что Собрание сорвано. Народ думал, что назначат новое и ждал этого...
Но в итоге - появился готовый Протокол!
"Ловкость рук - и сплошное мошенничество"...

 

У меня вопрос: В Уведомлении о проведении ОС, в Повестке ОС есть вопросы, которые почему-то НЕ вошли не в бюллетень, не в Протокол.
А вопросы достаточно важные, например: 1. Принятие решения о приватизации водопровода.
ЕГО НЕ ВНЕСЛИ.
Но включили след. вопрос: Кадастровые работы для установления прав собственности на водопровод (при этом приватизацию почему-то хотят оформить только на 110 чл. из 389)...
Это как? Получается, что даже не спрашивая о желании приватиз водопровод, - сразу вкл. кадастр. работы?

При этом почему-то этот вопрос (при непринятии водопровода как ИОП и отказа оплачивать его содержание (типа должны содержать только 110 чел. с оформлением только на них по реш. ОС целевого сбора), - решается на ОС?
Тоесть тех, кто его создал принудительно заставляют его содержать и приватизировать на себя...
А это как?

Вопросы:
- правомочно ли изначально указанный в Повестке ОС вопрос, потом просто "забыть"?
- правомочно ли ОС решать вопросы по отношению к водопроводу в таком направлении?

 

я не совсем понимаю, то есть вы хотите чтобы на одном собрании узнали всех желание, а на втором уже про кадастровые работы? Не хотите приватизировать и проч. - голосуйте против кадастрового плана. Если водопровод строился на целевые от 110 чл - с какой стати владельцами станут все 389?

 

Целевой взнос был установлен, далее СНТ заключив договора - построила его. Остался долг.
Кредитор, чтобы получить гарантию возврата долга, заключил договор, включив в него определенное количество (не понятно как оно получилось) садоводов (110 чл. с указанием № участков).
Теперь СНТ спокойно подключает и будет в дальнейшем подкл. других садоводов при цел. взносе - 200 т. руб. Куда идут деньги - ?. Долг СНТ отдавать не собирается...
Но эти садоводы не входят в тот перечень (110 чел.)... Так с какой стати, 110 чел. изначально построив водопровод, приватизируют его - будут нести расходы, а СНТ подключая новых пользователей - получать и неизвестно куда направлять немалые доходы от водопровода?

 

Прикольно. Члены по обязательствам СНТ не отвечают. Как это - "включив"?
И да - земля под водопроводом чья?

 

Чья земля - непонятно. Но ранее ее она никак не оформлялась... Правленцы молчат по этому поводу...
Может я и ошибаюсь, но считаю так: поскольку водопровод построен на землях ОП, то затраты по его содержанию должны нести все садоводы, приватизация водопровода (если такое решение принято на ОС) - должна проводиться в зависимости от размера зем. участка собственников зем. участков, а не ПО ЖЕЛАНИЮ всех ЧЛЕНОВ СНТ, навязать эту приватизацию на 110 чел.
Почему вообще все СНТ решает за 110 человек вопрос приватизации водопровода?

 

есть догадка, что под "включив" понимаются те члены СНТ, которые на определенную дату оплатили взнос на строительство вод-да

 

А это - главное. Судьба недвижимости неразрывна с судьбой земельного участка, на котором она размещается...

 

это-то понятно, но решение о приватизации на 110 чел. уже принято на ОС...
Люди даже не пытаются вникнуть в суть вопроса...
К тому же как писала выше - де факто ОС и не было, просто собрали бюл-ни от "нужных" людей и выставили Протокол ОС с решениями...
На вопрос "Чья земля", - правленцы не отвечают...
Вот и НЕ знаю, что делать в этой ситуации...
Наверное - опротестовывать решение ОС в части этого вопроса...
А это время. Деньги уже собираются (в обязательном порядке по решению ОС)!

 

а потом если земля не приватизирована, в т. ч. и на СНТ, то как будет проводиться приватизация водопровода? В общем что-то правленцы мутят...

 

Ну какая может быть приватизация водопровода? Приватизация- есть передача муниципальной или государственной собственности в частную.

 

Так на каком праве то предоставлена была земля (ЗУ)? Допустим аренда.., по вашему что? Ничего построить и оформить право собственности на построенное не возможно?