Ревизионная комиссия СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут нужно требовать предоставления реестра документооборота организации и протокола ОСЧ на котором утверждались трудовые функции и принималось штатное расписание с утверждением должностных инструкций и инструкций по ТБ на каждую должность.

 

вам уже ответили, но вы кино же не посмотрели? ощущение что вас выпустили из сумасшедшего дома, куда вы попали от большого ума, где тщательно начитались всяких разных законов. Смотрю ремиссия наступила, и хотя бы смайлов стало меньше.

 

@Frousi, а ваше мнение по поводу выплаченной з/платы предсу и буху СНТ (даже НЕ учитывая ничтожность решений ОС (отсутствие кворума)?
Ведь в иске в том числе ставится вопрос о ничтожности "принятия" размера чл. взноса (не говоря уже о его фин.-эконом.обосновании), поскольку сумма взята "с потолка": не приняли предлагаемую в 8500 руб. с фин-экон.обос, взяли с потолка 6500... Странно, что не 5000, не 7000, не 10000...
Как быть в этом случае?

 

Я не Frousi, имхую, что без согласия работника вернуть выплаченную зарплату будет практически невозможно.

 

Сразу видно отсутствие опыта в истребовании документов.
Не будет реестра- Вам любой док на коленке состряпают (обратите внимание - грамотные, то есть имеющие опыт в состряпывании-положительно оценили Ваше сообщение)

 

Законы- их читать нужно, а не только знать о существовании законов

 

Да- да, "грамотная "@Frousi,ответит
А Вы проверьте этот ответ на соответствие закону

 

Это точно.
Инструкций по ТБ больше не существует.

 

Невозможно вернуть необоснованное обогащение?

 

Существуют по ОТ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182373/

 

Всем здравствовать! Вопрос, может ли член РК снять с себя полномочия досрочно и как это сделать?

 

Почему нет? Это же не рабство. Завление, в получателях указать правление и ОС. РК не исполнительный орган, выполнять обязанности до избрания новой не обязано. Некрасиво, конечно, но можно.

 

А в чём вы видите криминал?

 

Согласна, не красиво, но так получилось, правление подобрали подходящие им кандидатуры в РК, заручились их нетвердым согласием, на собрании два кандидата, увидев альтернативу, предложенную инициативной группой членов товарищества, и желание этих членов товарищества быть избранными в РК, вяленько так пробубнили, что лучше выбрать тех, кто хочет, вместо них, тем более, что они не хотели, их уговорили, а у них нет времени и бла-бла-бла, один кандидат в бюллетене написал про самоотвод, но тех, кто хочет в РК, не хочет правление и члены товарищества, потому что боятся.